КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2935/97

Комментарий к делу N 2935/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 января 1998 г.)

Заемщик, получивший в банке кредит, обязан возвратить его и нести другую ответственность при доказанности размера исковой суммы и понесенных убытков.

Договор о залоге, заключенный в целях обеспечения возврата кредита, не может быть признан заключенным, поскольку в нем отсутствуют полные сведения о предмете залога (состав заложенного имущества, его цена).

Заемщик, не возвративший банку кредит, с согласия кредитора заключил договор с третьей организацией о передаче последней предмета залога для реализации в целях погашения кредита.

На этом основании с третьей организации взыскана сумма задолженности заемщика исходя из общей суммарной стоимости предмета залога. В этой части решение отменено и в иске банку отказано. Договор о передаче предмета залога для реализации не может рассматриваться в качестве договора о переводе долга как его оценил банк-кредитор. Возможность перевода долга по обеспечительному обязательству гражданским законодательством не предусмотрена. В договоре речь шла о передаче имущества для реализации, а не о переводе конкретной суммы долга по кредитному договору.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский