Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 1997 г. N 5324/97 Суд обоснованно оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой истца и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 30 декабря 1997 г. N 5324/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 12.05.97 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.97 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1786/97-Г-11.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Нижегородский авиастроительный завод "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Пермские моторы" о взыскании 90 994 810 рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 12.05.97 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой истца в заседание арбитражного суда и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.97 определение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела имеется письмо от 22.04.97, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца, которое подписано юрисконсультом. Однако доверенность, подтверждающая полномочия юрисконсульта совершать от имени истца соответствующие процессуальные действия, не была представлена суду. В указанном письме нет ссылки на то, что ходатайство подписывается юрисконсультом на основании доверенности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 12.05.97 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.97 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1786/97-Г-11 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев