КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 5984/97

Комментарий к делу N 5984/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 10 февраля 1998 г.)

Решением суда с должника взыскана задолженность за поставленную ему продукцию.

Однако это решение ответчиком не исполнено, в связи с чем предъявлен новый иск о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной продукции.

Судебные акты от отказе в иске ошибочно основаны на том, что взыскание пеней, установленных за неисполнение обязательств по договору, нельзя применять к отношениям, связанным с исполнением судебных актов.

Между тем в соответствии с п.1 ст.407 ГК решение суда о взыскании долга, не будучи исполненным, не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Согласно п.1 ст.408 ГК обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом после выдачи исполнительного листа о взыскании основного долга денежное обязательство не прекратилось, нарушение со стороны должника продолжалось, на момент принятия решения по данному делу долг не погашен. Поэтому требование о взыскании неустойки правомерно. Размер ее, а также соответствие предъявленной ко взысканию суммы требованиям ст.333 ГК должны быть выяснены при новом рассмотрении дела.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский