КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 5343/96

Комментарий к делу N 5343/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 февраля 1998 г.)

ТОО получило в банке ссуду для финансирования текущей деятельности и на сумму ссуды приобрело в том же банке вексель для расчета с другой фирмой за покупку товара. Поскольку покупка не состоялась, ТОО возвратило вексель, который был принят банком к оплате.

Выплаченные за пользование кредитом проценты ТОО списало на уменьшение финансовых результатов, что налоговая инспекция сочла нарушением налогового законодательства, повлекшим занижение налогооблагаемой прибыли.

Кассационная инстанция, отменяя судебные акты о признании недействительным решения налогового органа о применении к ТОО финансовых санкций, указала на то, что кредит был использован не для производства продукции, работ, услуг или их реализации и что вексель был приобретен в качестве ценной бумаги. Между тем имеющимися в деле материалами установлено, что ТОО брало кредит для финансирования хозяйственной деятельности и вексель приобретен для использования в качестве средства платежа за товары, а не для получения дохода как от ценной бумаги. Поэтому затраты по аннулированным производственным заказам включаются в состав внереализационных расходов (п.15 Положения о составе затрат ..., утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 с изменениями и дополнениями от 01.07.95 N 661).Следовательно уплаченные проценты по кредиту правомерно отнесены на уменьшение финансовых результатов.

ТОО также ставило вопрос о признании недействительным и самого акта проверки. В этой части суд производство по делу прекратил ввиду неподведомственности такого спора арбитражному суду и у кассационной инстанции не было оснований для отмены данного решения.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский