КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 292/98

Комментарий к делу N 292/98
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 10 марта 1998 г.)

Иск прокуратуры в интересах государственного предприятия о взыскании с АООТ - векселедателя по простым векселям вексельной суммы отклонен необоснованно.

Отказывая в иске, суд сослался на то, что истец - ГП "Красноярская железная дорога" и индоссант, указанный в векселе - Управление Красноярской железной дороги - это одно и то же юридическое лицо и что таково требование ст.145 ГК.

Между тем имеющиеся в деле документы подтверждают данное обстоятельство, поставленное под сомнение судом.

Об этом свидетельствуют устав истца, свидетельство о государственной регистрации, ответы МПС и налоговой инспекции на запросы суда, а также печать предприятия. Другого юридического лица не существует.

Таким образом, употребленное в векселе название "Управление Красноярской железной дороги" идентично названию государственного предприятия "Красноярская железная дорога".

Судебные акты отменены, иск удовлетворен.

Вместе с тем требование о перечислении взысканной вексельной суммы в доход федерального бюджета в счет погашения недоимки по налогу не соответствует требованиям АПК, регулирующего вопросы исполнения судебных актов.

После поступления присужденной суммы истцу она может быть обращена в погашение недоимки истца по налогу.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский