Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. N 3191/98 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято судом с нарушением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 1 декабря 1998 г. N 3191/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.97 по делу N А55-212/97-12 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Оренбургхлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самарахлебресурс" о взыскании 351 969 591 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.11.97 иск удовлетворен в сумме 124 508 568 рублей. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.98 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.96 по делу N 137/9 с ОАО "Самарахлебресурс" в пользу ОАО "Оренбургхлебопродукт" взыскано 240 051 404 рубля задолженности за пшеницу, отгруженную в августе-сентябре 1993 года.

Погашение задолженности на основании исполнительного листа и оформленного в соответствии с ним инкассового поручения от 19.09.96 производилось частями до февраля 1997 года.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства поставщик обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 969 591 рубля за период с 01.01.95, то есть со дня введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и по 26.02.97.

Суд удовлетворил иск в сумме 124 508 568 рублей, применив размер учетной ставки банковского процента на день принятия решения.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Учетная ставка на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется при одновременном взыскании суммы долга в судебном порядке.

К моменту предъявления требования о взыскании процентов долг был ответчиком полностью погашен, поэтому должна применяться учетная ставка на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Кроме того, суду следует уточнить дату окончательного погашения задолженности: согласно имеющимся в деле копиям платежных поручений, последний платеж был зачислен на счет истца 12.02.97, а не 26.02.97, как это определено в решении.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права и по недостаточно исследованным материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.97 по делу N А55-212/97-12 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев