КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 6007/96

Комментарий к делу N 6007/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 2 июня 1998 г.)

Председатель правления садоводческого товарищества (в соответствии со ст. 116 ГК по организационно-правовой форме товарищество является потребительским кооперативом) имел право в соответствии с уставом распоряжаться имуществом товарищества только с согласия общего собрания.

Поскольку председатель правления таких полномочий при заключении договора по продаже магазина не имел, то договор, заключенный с нарушением требований ст. 53 ГК, в силу ст. 168 ГК является недействительным.

Судебные акты об отказе в иске товарищества отменены, иск о признании договора недействительным удовлетворен.

По вопросу о применении последствий недействительности данного договора, не являвшегося предметом рассмотрения арбитражного суда, дело направлено на новое рассмотрение для определения, какое имущество должно быть сторонами возвращено.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский