Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 5729/98 Вывод суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику не подтвержден материалами дела. Дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 2 февраля 1999 г. N 5729/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 28.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.97 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-945/97-4.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Производственно-коммерческая фирма "Товарищество с ограниченной ответственностью "Воронежский керамический завод" (далее - керамический завод) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "Ритм" о взыскании 50 021 359 рублей (здесь и далее - неденоминированных) задолженности за товар.

Решением от 28.04.97 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.97 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения и постановления не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Керамический завод передал представителю лесоторгового оптово-розничного предприятия акционерного общества "Ритм", действовавшему на основании доверенности от 27.12.95 N 82, товар на сумму 50 021 359 рублей.

В связи с неоплатой товара в согласованный сторонами 30-дневный срок продавец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании его стоимости.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку лесоторговое оптово-розничное предприятие, являвшееся структурным подразделением АО "Ритм", в 1996 году выделилось из состава акционерного общества и зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица: общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая база", которому и перешел спорный товар.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения по тому же основанию.

Между тем доказательств реорганизации АО "Ритм" в форме выделения из его состава юридического лица (решения учредителей либо уполномоченного на то учредительными документами органа юридического лица) в деле не имеется. Из учредительных документов ООО "Лесоторговая база" также не усматривается, что оно возникло в результате реорганизации.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица другого юридического лица к последнему переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Разделительный баланс ответчиком не представлен.

Таким образом, вывод суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику не подтвержден материалами дела. Поэтому решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО "Лесоторговая база".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 28.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.97 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-945/97-4 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации

М.К.Юков