Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 г. N 6747/98 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не исследовал всех сделок, заключенных сторонами, с точки зрения направленности их на нарушение налогового законодательства. Суд кассационной инстанции, признавая сделки недействительными на основании ст. 168 ГК РФ, применил последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 февраля 1999 г. N 6747/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.98 по делу N А72-939/98-Л67 Арбитражного суда Ульяновской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжские моторы", Поволжскому региональному акционерному банку Внешторгбанка в городе Ульяновске (Ульяновсквнешторгбанк) и обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мишар" (далее - компания "Мишар") о признании недействительными договоров от 30.07.97 N 38, от 15.08.97 N 45, от 26.08.97 N 46, от 29.07.97 N 58, от 30.07.97 б/н, от 15.08.97 б/н и от 26.08.97 б/н и взыскании в доход государства 2 200 000 рублей.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил признать договоры от 29.07.97 N 58, от 30.07.97 N 38, от 15.08.97 N 45 и от 26.08.97 N 46 ничтожными сделками как противоречащими пункту 6 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения".

Решением от 21.05.98 в удовлетворении иска отказано, поскольку обязательство заемщика по кредитным договорам прекратилось новацией.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.08.98 решение отменил. В мотивировочной части постановления суд указал на ничтожность оспариваемых сделок в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с Ульяновсквнешторгбанка в доход федерального бюджета 2 220 000 рублей, поскольку указанные сделки повлекли неуплату платежей в бюджет.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.98 отменить, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.98 оставить без изменения.

Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитным договорам от 29.01.96 N 14 и от 18.03.96 N 45 Ульяновсквнешторгбанк предоставил ОАО "Волжские моторы" кредиты в сумме соответственно 1 800 000 000 и 500 000 000 рублей (неденоминированных).

В сентябре 1996 года ОАО "Волжские моторы", являющемуся должником по уплате налогов, в Ульяновсквнешторгбанке был зарегистрирован счет недоимщика.

Ульяновсквнешторгбанк, ОАО "Волжские моторы" и компания "Мишар" заключили договор перевода долга от 29.07.97 N 58, по условиям которого ОАО "Волжские моторы" с согласия банка передало компании "Мишар" часть своего долга по указанным выше кредитным договорам в общей сумме 2 520 000 000 рублей (неденоминированных). В свою очередь компания "Мишар" (новый должник) приняла на себя обязательство погасить долг ОАО "Волжские моторы" перед банком в течение 10 дней с момента получения векселей акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод".

Позже ОАО "Волжские моторы" и компания "Мишар" заключают договоры купли-продажи ценных бумаг (от 30.07.97 N 38, от 15.08.97 N 45, от 26.08.97 N 46), в соответствии с которыми ОАО "Волжские моторы" продает векселя АО "Ульяновский автомобильный завод" компании "Мишар" с дисконтом. Оплата за ценные бумаги производится согласно договору перевода долга (т.е. погашение кредита и процентов) по кредитным договорам.

В свою очередь компания "Мишар" продает эти векселя обществу с ограниченной ответственностью "Русская торговая ассоциация". Оплату векселей ассоциация производит после реализации автомашин, которой занимается компания "Мишар".

Полученные от реализации машин денежные средства наличными вносились в банк, зачислялись на расчетный счет компании "Мишар" и затем списывались в погашение обязательств по договору перевода долга.

Предъявляя иск о признании договоров купли-продажи векселей и договора перевода долга ничтожными сделками, Госналогинспекция исходила из того, что денежные средства от продажи векселей должны на основании Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1212 зачисляться на расчетный счет недоимщика - ОАО "Волжские моторы" с последующим перечислением в бюджет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не исследовал всех сделок, заключенных сторонами, с точки зрения направленности их на нарушение налогового законодательства.

Что касается постановления кассационной инстанции, то суд, признавая сделки недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.98 по делу N А72-939/98-Л67 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев