Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 10 августа 1999 г. N 1886/99
См. комментарий
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.97 по делу N 4-452а Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Профессионально-техническое училище N 119 (далее - ПТУ N 119) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Старт", Госкомимуществу России, Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными распоряжения Госкомимущества России от 28.10.92 N 639-р "О приватизации Московского промышленно-торгового объединения "Старт", а также сделок приватизации АООТ "Старт" в части включения в его уставный капитал здания ПТУ N 119 стоимостью 146 500 рублей и продажи 146 акций АООТ "Старт".
В обоснование исковых требований ПТУ N 119 сослалось на то, что строительство здания осуществлялось за счет централизованных капитальных вложений и предназначалось исключительно для размещения образовательного учреждения. Приватизацией здания нарушены его права.
Решением от 24.03.97 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.07.97 названные судебные акты отменил и вынес новое решение, которым признал недействительным распоряжение Госкомимущества России от 28.10.92 N 639-р "О приватизации Московского промышленно-торгового объединения "Старт", план приватизации и устав АООТ "Старт" в части включения в уставный капитал акционерного общества здания ПТУ-119, расположенного по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, д.2, корп.1, стоимостью 146 500 рублей и применил последствия недействительности ничтожной сделки, уменьшив уставный капитал АООТ "Старт" на 146 500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости его акций.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции в части уменьшения уставного капитала акционерного общества "Старт" отменить и производство по делу в этой части прекратить.
Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции в части уменьшения уставного капитала АООТ "Старт" подлежит отмене по следующим основаниям.
Здание, расположенное по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, д.2, корп.1, занимаемое ПТУ N 119, строилось за счет государственных централизованных капитальных вложений для размещения образовательного учреждения, что подтверждается решением исполкома Московского городского Совета депутатов трудящихся от 04.07.77 N 1813. Названным решением спорное здание было передано с баланса отдела народного образования Первомайского райсовета на баланс ПТУ N 119 Московского промышленно-торгового объединения "Старт" Минлегпрома РСФСР.
Согласно уставу профессионально-техническое училище N 119 является государственным образовательным учреждением, занимает здание на праве оперативного управления для проведения учебного процесса и в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 5 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент приватизации, имело вещные права на здание.
Наличие договора аренды от 15.08.91, заключенного между МПТО "Старт" и ПТУ N 119, не свидетельствует о том, что профессионально-техническое училище являлось арендатором спорных помещений.
Поэтому в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.92 N 13 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности" суд кассационной инстанции обоснованно сделал вывод о несоответствии законодательству распоряжения Госкомимущества России от 28.10.92 N 639-р и устава АООТ "Старт" в части включения в план приватизации МПТО "Старт" и в уставный капитал акционерного общества здания ПТУ N 119, расположенного по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, дом 2, корп.1, стоимостью 146 500 рублей и признал распоряжение и устав в этой части недействительными.
Вместе с тем суд кассационной инстанции неправомерно принял решение об уменьшении уставного капитала акционерного общества.
Продажа акций созданного в процессе приватизации АООТ "Старт" не затрагивала прав истца, поэтому суд обоснованно исковые требования в этой части оставил без удовлетворения. Требования об уменьшении уставного капитала акционерного общества вообще не заявлялись и не были предметом судебного разбирательства.
Кроме того, в соответствии со статьями 28 и 29 Федерального закона "Об акционерных обществах" увеличение и уменьшение уставного капитала акционерного общества предусмотренными законом способами отнесены к компетенции органов управления обществом.
В связи с этим постановление суда кассационной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции об отказе в иске о признании недействительной продажи 146 акций АООТ "Старт" и об уменьшении его уставного капитала на 146 500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости акций подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в этой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.97 по делу N 4-452а Арбитражного суда города Москвы в части отмены решения суда первой инстанции от 24.03.97 и постановления суда апелляционной инстанции от 26.05.97 об отказе в иске о признании недействительной продажи 146 акций АООТ "Старт" и об уменьшении уставного капитала акционерного общества на 146 500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости акций отменить, оставив в этой части в силе решение от 24.03.97 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.97.
В остальной части названное постановление суда кассационной инстанции оставить в силе.
И.о. Председателя Высшего |
В.Н.Исайчев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 1999 г. N 1886/99
Текст постановления опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11