Комментарий к делу N 7863/98
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 августа 1999 г.)
Спор о ненадлежащем исполнении перевозчиком-инофирмой обязательств, вытекающих из договора с российским АО об оказании транспортных услуг, подпадающий под действие Женевской конвенции от 19.05.56 о договоре международной перевозки грузов, подведомствен арбитражному суду.
В соответствии со ст.31 Конвенции истец, кроме согласованных сторонами судов государств-участников Конвенции, может обратиться в компетентный суд страны, на территории которой находится место принятия груза к перевозке или место, предназначенное к его сдаче. Такой территорией является Россия.
Компетентным судом является арбитражный суд, поскольку спор носит экономический характер, вытекает из предпринимательской деятельности и субъектами его являются юридические лица.
Возможность рассмотрения арбитражным судом подведомственного ему дела с участием иностранных лиц предусмотрена ч.6 ст.22 и ст.212 АПК.
Что касается указания в ч.4 ст.212 АПК на то, что дела по искам к перевозчикам рассматриваются по месту нахождения органа транспорта (по данному делу ответчик - фирма, находящаяся в Дании) то оно не подлежит применению.
Поскольку в этой части обнаружилось противоречие между Женевской конвенцией и АПК, применению подлежит норма международного договора. Основание: ч.4 ст.15 Конституции РФ, ч.2 ст.5 закона о международных договорах РФ и ч.3 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса.
Отказ в принятии искового заявления со ссылкой нанеподведомственность спора арбитражному суду признан необоснованным. Судебные акты отменены, дело направлено для рассмотрения по существу.
Заслуженный юрист |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.