КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 3544/99

Комментарий к делу N 3544/99
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 августа 1999 г.)

ООО-истец, считая, что нарушены его права, предъявил иск о признании недействительными сделок по продаже валюты и приобретению государственных краткосрочных обязательств (ГКО), заключенных банком со своим клиентом - ООО - третьим лицом по делу. Истец являлся единственным участником ООО - третьего лица.

Отказывая в иске, суд не исследовал ряд существенных обстоятельств.

1. В качестве ответчика привлечен лишь банк, а другая сторона, участвовавшая в заключении сделок в качестве ответчика привлечена не была (перед истцом такой вопрос не ставился).

2. Не проверено, являются ли заключенные договоры крупной сделкой, для заключения которой требуется решение общего собрания участников ООО (третьего лица), какового, по заявлению истца, не было (ст.46 закона об обществах с ограниченной ответственностью).

3. Одновременно с договором о продаже валюты (значительно ниже официального курса ММВБ на день продажи) банк заключил с ООО (третьим лицом) договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил свои имущественные права по ГКО. Правовая природа этих договоров судом не исследована, учитывая, что договор уступки прав требования по существу направлен на приобретение ГКО обществом (третьим лицом). Не выяснено, из каких средств покупателем произведен расчет за ГКО и соблюдены ли требования о зачислении выручки от продажи валюты на расчетный счет продавца; какой характер носила операция по продаже валюты,- была ли она разовой или обычной сделкой.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский