КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 3200/99

Комментарий к делу N 3200/99
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 августа 1999 г.)

Иск ООО к АОЗТ об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен судом необоснованно.

Спорное имущество, по утверждению истца, передано ему в соответствии с решением общего собрания акционеров АОЗТ. Основанием для такого решения послужил выход одного из учредителей из АОЗТ и передача ему доли в уставном капитале. Вышедший из АОЗТ, в свою очередь, уступил это имущество истцу (ООО).

Данный вывод не основан на законе.

Во-первых, при выходе учредителя из АОЗТ закон не предусматривает возможность выделения ему доли из имущества АО (см. ст.96-106 ГК РФ и закон об акционерных обществах). Ст.94 ГК РФ, на которую сослался суд регулирует вопросы деятельности ООО, а не АОЗТ.

Во-вторых, необоснованна ссылка суда на статьи 21 и 23 устава АОЗТ, согласно которым при выходе акционера из АО ему передается часть имущества общества пропорционально доле его вклада. Данное положение противоречит закону, регламентирующему деятельность АОЗТ, поэтому в силу ст.94 закона об акционерных обществах оно не имеет юридической силы. Следовательно, оно не может служить основанием возникновения у ООО прав на имущество АОЗТ.

В-третьих, ООО не приобрело право на имущество в порядке уступки требования третьему лицу, даже если это сделано с согласия других акционеров. Вышедший из состава АОЗТ вправе приобрести в этом случае только акции, но не претендовать на имущество в натуре. Кредитор может уступить только то право, которое он имеет.

Кроме этого, суд первой инстанции допустил нарушение требований ст.ст.122 и 127 АПК РФ. Не выделяя часть исковых требований в отдельное производство в порядке ст.105 АПК РФ, суд принял не одно, а три решения.

Это было связано с отчуждением части имущества третьим лицам. Суд счел невозможным в связи с этим решить вопрос в отношении всего имущества в одном судебном акте.

Апелляционная инстанция на эти грубые процессуальные нарушения не реагировала.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский