Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 1999 г. N 4849/97 Если вексель пускается в оборот и переходит от первого держателя к другому лицу по индоссаменту, новый держатель векселя приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю. Это право не зависит от прав предшествующих правообладателей. Первому векселедержателю векселедатель мог возражать, ссылаясь на связывающую их сделку. Второй и последующие приобретатели, не являющиеся участниками этой сделки, могут основываться только на тексте векселя

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 31 августа 1999 г. N 4849/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 18.05.98, постановление апелляционной инстанции от 21.07.98 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7145/12/29-96-98.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Автомобильная финансовая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу открытого типа "Хабаровск-Лада-Сервис" о взыскании 1 000 000 000 рублей - суммы простого векселя и 50 000 000 рублей издержек за совершение протеста в неплатеже векселя (здесь и далее суммы указаны в масштабе цен до 01.01.98).

Решением от 11.10.96 в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности для предъявления протеста в неплатеже векселя, примененного судом по заявлению ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.05.97 оставил указанные судебные акты без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.98 состоявшиеся судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении спора решением от 18.05.98 в иске отказано со ссылкой на статью 17 Положения о переводном и простом векселе.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.98 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 18.05.98 и постановление от 21.07.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "АвтоВАЗ" (продавцом) и АООТ "Хабаровск-Лада-Сервис" (покупателем) был заключен договор от 14.03.95 на поставку автомобилей.

Условием поставки по договору является предоставление покупателем в 20-дневный срок со дня заключения договора комплекта векселей на сумму договора (свыше 9 000 000 000 рублей).

Расчеты между продавцом и покупателем осуществляются путем оплаты платежных требований в 30-дневный срок.

Если покупатель в срок производит расчет за автомобили, векселя возвращаются ему или погашаются (пункт 3.6 договора). Если в установленный срок счет не оплачивается, векселя подлежат предъявлению для проставления датированной отметки о предъявлении (пункт 3.7 договора).

В счет выполнения обязательств по договору поставки АО "АвтоВАЗ" получило от АООТ "Хабаровск-Лада-Сервис" простые векселя, в том числе и вексель от 24.03.95 N 226403 на сумму 1 000 000 000 рублей со сроком платежа 7 дней от предъявления.

Впоследствии этот вексель по индоссаменту был передан обществом "АвтоВАЗ" обществу "Автомобильная финансовая корпорация", которое 31.07.95 предъявило его АООТ "Хабаровск-Лада-Сервис" для проставления датированной отметки.

Отказ векселедателя оплатить вексель удостоверен протестом, составленным 08.08.95.

На основании статьи 47 Положения о переводном и простом векселе АОЗТ "Автомобильная финансовая корпорация" обратилось с иском в арбитражный суд.

Отказывая в иске при повторном рассмотрении спора, суд ссылался на статью 17 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу статьи 77 Положения применяется и к простому векселю.

Должник по векселю может основывать возражения на своих личных отношениях с векселедержателем.

Если вексель пускается в оборот и переходит от первого держателя к другому лицу по индоссаменту, новый держатель векселя приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю. Это право не зависит от прав предшествующих правообладателей.

Первому векселедержателю (АО "АвтоВАЗ") векселедатель мог возражать, ссылаясь на связывающую их сделку. Второй и последующие приобретатели, не являющиеся участниками этой сделки, могут основываться только на тексте векселя.

Довод о сознательных действиях АОЗТ "Автомобильная финансовая корпорация" в ущерб АООТ "Хабаровск-Лада-Сервис" не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, статья 17 Положения о переводном и простом векселе не подлежала применению.

Поэтому решение от 18.05.98 и постановление от 21.07.98 в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 18.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.98 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7145/12/29-96-98 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков