Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 1999 г. N 5584/98 Банк обратился в иском о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и штрафа; сделка, заключенная от имени фирмы с банком, судом общей юрисдикции признана ничтожной в силу ст.169 ГК РФ, указанные обстоятельства не были известны арбитражному суду первой инстанции при принятии решения

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 14 декабря 1999 г. N 5584/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 22.05.95, постановление апелляционной инстанции от 12.07.95, определение от 14.11.96, постановление апелляционной инстанции от 28.01.97 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 180/2 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Нарт" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Компакт" (далее - фирма) о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную оплату процентов и возврат кредита, штрафа за нарушение сроков погашения кредита.

Иск заявлен на основании кредитного договора от 09.12.94 N 84.

Решением от 22.05.95 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции, оценив документы, представленные истцом, признал факт выдачи кредита фирме в сумме 35 000 000 рублей и нарушения ответчиком обязательств по его возврату.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.95 решение оставлено без изменений.

Между тем приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.96 главный бухгалтер фирмы Абазова Р.Х. признана виновной в том, что в декабре 1994 года путем подделки документов, а также подписей директора товарищества и других учредителей заключила кредитный договор с банком от 09.12.94 N 84 на сумму 35 000 000 рублей под 195 процентов годовых на срок до 09.03.95. Указанную сумму получила по подложным документам и присвоила.

В связи с изложенным фирма обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, принятых по делу N 180/2.

Определением от 14.11.96 в пересмотре решения от 22.05.95 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку факт хищения денежных средств главным бухгалтером с расчетного счета товарищества был известен ранее. Кроме того, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.97 все ранее состоявшиеся судебные акты по данному делу отменены. В удовлетворении исковых требований банку отказано. Сделка признана незаключенной.

При этом апелляционная инстанция исходила из обстоятельств, установленных Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, вынесшего приговор от 24.01.96 о виновности главного бухгалтера фирмы в получении и присвоении кредита банка путем подделки документов, обмана и злоупотребления доверием.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.05.97 отменил постановление апелляционной инстанции. Определение от 14.11.96 оставил в силе.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с оставлением в силе постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.97 по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований банка, суд первой инстанции не принял во внимание сведений, изложенных в ответе на претензию за подписью председателя совета фирмы, в котором сообщалось о том, что фирма кредита не получала. Кредит выдан банком по поддельным документам главному бухгалтеру Абазовой Р.Х. без ведома учредителей товарищества и его председателя. По данному факту правоохранительными органами проводится проверка. Суду представлена справка за подписью следователя Баксанского РОЦД Кабардино-Балкарской Республики, в которой указывалось, что 21.04.95 в отношении Абазовой Р.Х. возбуждено уголовное дело и проводится расследование по факту подделки ею подписей должностных лиц ТОО "Фирма "Компакт" в банковских документах для получения кредита в сумме 35 000 000 рублей в КБ "Нарт".

Таким образом, при принятии решения судом не дано надлежащей правовой оценки правоотношениям сторон по спорному договору и правомерности его заключения.

Между тем судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики установила, что Абазова Р.Х., работая главным бухгалтером фирмы, путем подделки подписей председателя товарищества и других его учредителей, без их ведома и согласия получила в коммерческом банке "Нарт" кредит в сумме 35 000 000 рублей. Также было установлено, что Абазова Р.Х. действовала с целью хищения денежных средств комбанка "Нарт", используя расчетный счет и другие документы и реквизиты фирмы как механизм совершения преступления.

Умысел Абазовой Р.Х. был направлен на хищение денежных средств у комбанка "Нарт".

Сделка, заключенная от имени фирмы с банком, судом общей юрисдикции признана ничтожной в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не влечет для фирмы правовых последствий, поскольку действия Абазовой Р.Х. фирмой одобрены не были.

Кроме того, судом разъяснено банку его право на предъявление гражданского иска к Абазовой Р.Х.

Указанные выше обстоятельства не были известны арбитражному суду при принятии решения от 22.05.95.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.97 является правильным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.97 по делу N 180/2 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.97 по тому же делу оставить в силе.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.Исайчев