Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. N 7431/99 Истец приобрел простой вексель ответчика со сроком платежа по предъявлении, в котором содержалась запись о том, что данный вексель принимается эмитентом только в уплату за поставленную продукцию. Запись о принятии векселя только в уплату за поставленную продукцию удостоверяет обязательство, правоотношения сторон по которому регулируются нормами общегражданского, а не вексельного законодательства

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 21 марта 2000 г. N 7431/99

ГАРАНТ:

См. также постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. N 7430/99

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермской области от 08.06.99 по делу N А50-3037/99-Г-9 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Продэк" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к открытому акционерному обществу "Метафракс" о взыскании 500 000 рублей долга по векселю, процентов и пеней, предусмотренных пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, а также издержек по протесту векселя.

Решением от 08.06.99 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.99 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву дефекта формы векселя.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.10.99 отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение первой инстанции.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой и постановление кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Продэк" посредством индоссамента приобрело простой вексель ОАО "Метафракс" N 2703594 на сумму 500 000 рублей, составленный 16.12.98 со сроком платежа по предъявлении. В векселе содержится запись о том, что данный вексель принимается эмитентом только в уплату за поставленную продукцию.

Это условие включено в текст бланка векселя и расположено перед подписью лица, выдавшего вексель.

Предъявленный к платежу спорный вексель не был оплачен, что послужило основанием для предъявления соответствующего иска.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что иск заявлен на основании документа, обозначенного как простой вексель, содержащего все обязательные для простого векселя реквизиты, а включение в документ дополнительной записи не делает форму векселя дефектной, и к ней следует относиться как к ненаписанной.

Однако такой вывод нельзя признать правомерным.

Согласно пункту 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму.

В данном случае содержащаяся в документе запись о принятии векселя только в уплату за поставленную продукцию удостоверяет не денежное, а иное обязательство.

При таких условиях документ, оформленный на бланке простого векселя, следует рассматривать как письменное обязательство, правоотношения сторон по которому регулируются нормами общегражданского, а не вексельного законодательства.

Следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно не признал спорный документ векселем и отказал в удовлетворении исковых требований, основанных на нормах вексельного законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 08.06.99 по делу N А50-3037/99-Г-9 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.99 по тому же делу отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 03.08.99 по делу N А50-3037/99-Г-9 оставить в силе.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев