Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. N 1539/99 Согласно п.3 ст.7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции закрытого акционерного общества могут распределяться и среди иного, заранее определенного круга лиц

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 21 марта 2000 г. N 1539/99

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.99 по делу N А40-30642/98-12/386а Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (далее - ОАО "АК "Транснефть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Национальное перестраховочное общество" о признании недействительным решения совета директоров ответчика от 10.06.98 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в пределах объявленных акций и о размещении их среди акционеров по закрытой подписке, а также о запрете ответчику совершать действия, связанные с размещением дополнительных акций согласно упомянутому решению.

Решением от 27.10.98 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.01.99 указанные судебные акты отменил в части отказа в признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Национальное перестраховочное общество" о предложении 4139 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 4 139 000 рублей фирме "Holbrook Jnsurence Brokers Limited" (Великобритания) (далее - "Холбрук Иншуранс Брокерс Лимитед").

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" к исключительной компетенции совета директоров общества относится, в частности, увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения обществом акций в пределах количества и категории (типа) объявленных акций, если в соответствии с уставом общества или решением общего собрания акционеров такое право ему предоставлено.

Названное право предусмотрено подпунктом "е" пункта 12.2.2 устава ЗАО "Национальное перестраховочное общество", утвержденного общим собранием акционеров общества 22.03.96.

Председателем совета директоров ЗАО "Национальное перестраховочное общество" Черняевым В.Д. на основании пункта 1 статьи 68 указанного Закона было принято решение от 29.05.98 о проведении заседания совета директоров общества путем заочного голосования и об утверждении формы и текста опросного листа (бюллетеня для голосования), который являлся приложением к упомянутому решению. В тексте бюллетеня ставился на голосование вопрос об увеличении уставного капитала ЗАО "Национальное перестраховочное общество" путем размещения дополнительных 4139 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и о предложении этих акций фирме "Холбрук Иншуранс Брокерс Лимитед". Заполненный бюллетень предлагалось вернуть до 09.06.98.

На заседании совета директоров общества от 10.06.98 по итогам заочного голосования были приняты решения по указанным вопросам, оформленные протоколом N 29.

На заседании совета директоров от 11.06.98 (протокол N 30) по пункту 1 повестки дня на голосование был поставлен вопрос о проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и об определении формы и текста бюллетеня для голосования.

Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о невключении в повестку дня заседания совета директоров от 10.06.98 вопроса о предложении дополнительно размещаемых акций фирме "Холбрук Иншуранс Брокерс Лимитед" является ошибочным.

В соответствии с положениями статей 39, 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 7.11 устава ЗАО "Национальное перестраховочное общество" акционеры общества пользуются преимущественным правом на приобретение подлежащих продаже и размещаемых акций.

ОАО "АК "Транснефть", обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным решения совета директоров от 10.06.98, сослалось на то, что это решение нарушает его права как акционера, поскольку дополнительно размещаемые акции предложены третьему лицу, не являющемуся акционером ЗАО "Национальное перестраховочное общество".

Подобное утверждение противоречит законодательству и фактическим обстоятельствам спора. Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции закрытого акционерного общества могут распределяться и среди иного, заранее определенного круга лиц.

На общем собрании акционеров ЗАО "Национальное перестраховочное общество", состоявшемся 27.04.98, названная зарубежная фирма была определена потенциальным инвестором акционерного общества, поэтому решение собрания акционеров, определившее иное лицо для приобретения акций общества, следует признать состоявшимся.

Истцу было предложено осуществить свое преимущественное право приобретения акций, но он отказался от его использования и не возражал против приобретения акций другими акционерами или третьими лицами. Более того, в связи с отказом истец предложил продать акции упомянутой фирме.

Общее собрание акционеров ЗАО "Национальное перестраховочное общество", состоявшееся 14.07.98, приняло решение о размещении дополнительных акций общества путем реализации их фирме "Холбрук Иншуранс Брокерс Лимитед". На основании договора купли-продажи от 22.09.98 фирма уплатила стоимость пакета акций, став одним из акционеров общества.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции о том, что права истца не были нарушены, следует признать обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.99 по делу N А40-30642/98-12-386а Арбитражного суда города Москвы отменить.

Решение от 27.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.98 Арбитражного суда города Москвы по указанному делу оставить в силе.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

В.Ф.Яковлев