Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2000 г. N 8190/99 Арбитражными судами не дано правовой оценки двум противоречащим документам, а также не указаны причины, по которым не приняты во внимание документы, представленные истцом. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, как принятые по недостаточно полно исследованным материалам дела

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 25 апреля 2000 г. N 8190/99

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.99 по делу N 3522/99-9-26 Арбитражного суда Саратовской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействительным распоряжения последнего от 31.05.94 N 951-р в части включения в реестр отдельно стоящих зданий федеральной собственности здания, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Радищева, д.14.

Решением от 06.07.99 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.10.99 решение отменил, исковые требования удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа исходил из того, что по другому делу (N 988/98-24к), в котором участвовали те же лица, принято постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.99, которым было признано правомерным включение спорного здания в реестр муниципальной собственности, и поэтому в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем постановлением суда кассационной инстанции от 06.08.99 по делу N 988/98-24к Арбитражного суда Саратовской области Комитету по управлению имуществом Саратовской области отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления администрации города Саратова от 18.04.96 N 155 в части включения в реестр муниципального нежилого фонда города Саратова здания, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Мичурина, д.86. По настоящему же делу оспаривается включение в реестр федеральной собственности другого здания, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Радищева, д.14. Поэтому вывод суда кассационной инстанции является необоснованным.

Как следует из представленного ответчиком экземпляра распоряжения от 31.05.94 N 951-р Комитета по управлению имуществом Саратовской области, им утверждены виды реестров государственного имущества. Данное распоряжение принято во исполнение Временного положения о Реестре собственности Российской Федерации от 16.07.92 и зарегистрированного в Минюсте России 25.03.93 за N 192.

В данный реестр (в приложениях к распоряжению от 31.05.94 N 951-р) не включены конкретные объекты государственной и муниципальной собственности, в том числе и здание, расположенное по ул.Радищева, д.14.

Вместе с тем в материалах дела имеются представленные истцом выписки из реестра отдельно стоящих зданий федеральной собственности, утвержденного распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 31.05.94 N 951-р. Согласно этим выпискам, подписанным первым заместителем председателя Комитета по управлению имуществом Саратовской области здание, расположенное по ул.Радищева, д.14, находится в федеральной собственности.

Однако арбитражными судами не дано правовой оценки двум противоречащим документам, а также не указаны причины, по которым не приняты во внимание выписки из реестра, представленные истцом.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, как принятые по недостаточно полно исследованным материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.99 по делу N 3522/99-9-26 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.99 по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

М.К.Юков