Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2001 г. N 7251/00 "Суд неправильно применил нормы ГК о перерыве течения срока исковой давности, что привело к необоснованному удовлетворению иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.99 по делу N А19-5850/99-31.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Бест" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к совместному предприятию "Янтальлес" (в настоящее время - закрытое акционерное общество "Янтальлес") о взыскании 293955 рублей 70 копеек задолженности за продовольственные товары и 565762 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по спору ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением от 05.11.99 с ответчика взыскано 233818 рублей основного долга и 233818 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. В решении указано на то, что течение срока исковой давности было прервано составлением акта сверки, в котором ответчик признал свой долг перед истцом (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд сослался на то, что истец не заявил о применении исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить состоявшееся решение, в иске ТОО "Бест" отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что по договоренности сторон в мае - июне 1995 года ТОО "Бест" поставило ЗАО "Янтальлес" продовольственные товары, на оплату которых выставило счета от 09.06.95 N 120 и от 14.06.95 N 44. Указанные счета ЗАО "Янтальлес" оплатило частично поставкой лесопродукции. Задолженность за товар подтверждена актом сверки от 27.03.96 N 18, подписанным сторонами.

Принимая решение, суд сослался на то, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности было прервано составлением акта сверки.

Согласно названной статье Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд 02.06.99.

Рассматривая спор, суд неправильно применил положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к принятию незаконного решения.

Поэтому состоявшееся решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.99 по делу N А19-5850/99-31 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.Исайчев