Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2001 г. N 177/01 При принятии решения о наложении ареста на имущество суд не располагал доказательствами того, что спорное строение построено и зарегистрировано за товариществом, поэтому оснований для наложения на него ареста по обязательствам товарищества у суда не имелось и решение в этой части подлежит отмене

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 5 июня 2001 г. N 177/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.11.97 и определение от 28.09.2000 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2200/22-97.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Тюменской области в интересах Сберегательного банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Стар-Си" о взыскании 147710640 рублей задолженности по кредиту, 6920142 рублей процентов за пользование кредитом, 376608341 рубля неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов, 540000000 рублей штрафа за несвоевременный возврат кредита (здесь и далее суммы указаны в неденоминированных рублях).

Решением от 14.11.97 иск удовлетворен в части взыскания основного долга, процентов и неустойки за несвоевременный возврат кредита. В остальной части иска отказано. В целях обеспечения иска наложен арест на продовольственный магазин, расположенный по адресу: ул.Ленина, д.23, с.Сорокино, принадлежащий ТОО "Стар-Си".

Определением от 28.09.2000 по жалобе Сбербанка России суд признал незаконным бездействие службы судебных приставов Сорокинского района по исполнению названного решения и обязал службу провести торги по реализации арестованного помещения магазина.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 14.11.97 в части ареста помещения магазина и определение от 28.09.2000 отменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Товарищество "Стар-Си" является должником Сбербанка России в лице Сорокинского отделения N 5927 по кредитному договору от 01.08.94 N 24.

Наличие долга признано товариществом и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.97, взыскавшим в пользу Сбербанка России сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку за несвоевременный его возврат. Одновременно в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество товарищества.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 22.01.98 о наложении ареста на помещение магазина и от 24.06.98 о возложении обязанности по исполнению решения на гражданку Колесникову В.А., являющуюся директором товарищества и владелицей магазина, построенного на полученные в кредит денежные средства.

Названные постановления судебного пристава-исполнителя отменены Сорокинским районным судом Тюменской области (определение и решения от 02.11.2000) в связи с тем, что домовладение принадлежит не товариществу "Стар-Си", а гражданке Колесниковой В.А. на праве частной собственности.

Арест помещения магазина, наложенный решением от 14.11.97 по настоящему делу, действовал, что явилось основанием для принятия судом по жалобе Сбербанка России определения от 28.09.2000 о проведении торгов по реализации помещения во исполнение названного решения.

Однако решение от 14.11.97 в части наложения ареста на помещение магазина в качестве меры по обеспечению иска не соответствует закону.

Так, согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арест может быть наложен на имущество, принадлежащее должнику.

При принятии решения арбитражный суд не располагал доказательствами того, что магазин построен и зарегистрирован за товариществом "Стар-Си". Поэтому оснований для наложения на него ареста по обязательствам товарищества у суда не имелось и решение в этой части следует отменить.

Определение от 28.09.2000 о проведении торгов вынесено на основании решения об аресте подлежащего продаже помещения магазина, вследствие чего также подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 14.11.97 в части наложения ареста на помещение продовольственного магазина, расположенного по адресу: с.Сорокино, ул.Ленина, д.23, и определение от 28.09.2000 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2200/22-97 отменить.

В остальной части решение от 14.11.97 оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев