Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2002 г. N 10630/00 Налогоплательщик, вставший на учет в конкретном налоговом органе по одному из названных в статье 83 НК РФ оснований, не может быть привлечен к ответственности за нарушение срока подачи заявления о повторной постановке на учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 8 февраля 2002 г. N 10630/00

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2000 по делу N 143/К.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Привокзальному району города Тулы (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полярное сияние" (далее - общество) о взыскании 5000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.06.2000 исковое требование удовлетворено.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что решение суда следует отменить, в иске отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Полярное сияние" как юридическое лицо было зарегистрировано 24.06.99 Тульской городской регистрационной палатой и 13.07.99 ему было выдано свидетельство о постановке на учет в Государственной налоговой инспекции по Привокзальному району города Тулы.

На основании договора купли-продажи от 30.06.99 б/н обществом были приобретены нежилые помещения общей площадью 187,2 кв. метра, расположенные по месту нахождения ответчика, государственная регистрация права на которые произведена Тульским областным регистрационным центром 14.07.99.

Решением от 27.12.99 N 57 налоговая инспекция привлекла общество к ответственности в виде взыскания штрафа за нарушение срока постановки на учет недвижимого имущества.

Удовлетворяя требование налоговой инспекции, суд исходил из того, что общество нарушило установленный статьей 83 Налогового Кодекса Российской Федерации 30-дневный срок (со дня регистрации имущества) подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения подлежащего налогообложению имущества.

Поскольку налогоплательщик подал заявление о постановке на учет с нарушением указанного срока, решение о применении санкций к нему, по мнению суда, принято инспекцией правомерно.

Однако, суд не учел следующего.

В соответствии со статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, по месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

Таким образом, указанная норма регламентирует порядок постановки на налоговый учет самих налогоплательщиков, а не принадлежащего им имущества.

Как предусмотрено пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из названных в статье 83 Кодекса оснований, не может быть возложена ответственность за нарушение срока подачи заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию.

В данном случае на момент приобретения ответчиком недвижимого имущества и регистрации права на это имущество он уже состоял на учете в налоговой инспекции по месту своего нахождения, указанное имущество расположено также в зоне деятельности истца, поэтому у суда не было оснований для взыскания штрафа за нарушение срока подачи повторного заявления о постановке на учет имущества.

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, в удовлетворении иска отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2000 по делу N 143/К отменить.

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Привокзальному району города Тулы в удовлетворении иска отказать.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков