Решение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1723 Об отказе в признании недействительным Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденного распоряжениями ЦБР и МПС РФ от 25 марта 1994 г. N 82 и N ЦФ-244

Решение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1723

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 г. N КАС02-56 настоящее решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

     судьи Верховного Суда Российской Федерации        -    Зайцева В.Ю.,

     при секретаре                                     -  Бирюковой Е.Ю.,

     с участием прокурора                              - Гончаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Хабаровского края о признании недействительным и не подлежащим применению Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденного распоряжением Заместителя Председателя Центрального банка Российской Федерации от 25 марта 1994 г. N 82, распоряжением Заместителя Министра путей сообщения Российской Федерации N ЦФ-244, в редакции Указания ЦБ РФ от 26.12.1997 г. N 105-у, установил:

распоряжением Заместителя Председателя Центрального банка Российской Федерации от 25 марта 1994 г. N 82 и распоряжением Заместителя Министра путей сообщения Российской Федерации N ЦФ-244 было утверждено Положение о порядке проведения операций по доходным счетам МПС (далее - Положение).

Администрация Хабаровского края обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании указанного Положения недействительным и не подлежащим применению с момента принятия.

В обоснование заявления указано, что Положение не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, поскольку оно не прошло государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации, и противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании представитель администрации Хабаровского края Знаменская Т.И. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Центрального банка Российской Федерации Тимербаева С.М. и представитель Министерства путей сообщения Российской Федерации Попов В.В. требования администрации Хабаровского края не признали и просили суд отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., просившей суд отказать заявителю в удовлетворении его требований, суд полагает, что заявление администрации Хабаровского края не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" и постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" следует, что ими регламентируется порядок подготовки, государственной регистрации, опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

Указом Президента Российской Федерации от 17.05.2000 г. N 867 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", принятым в соответствии со ст.112 Конституции Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", утверждена структура федеральных органов исполнительной власти.

Центральный банк Российской Федерации в эту структуру не входит.

Статус, задачи, функции, полномочия и принципы организации и деятельности Центрального банка Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами.

Согласно ст.5 названного Закона Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, в пределах полномочий, предоставленных ему Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, независим в своей деятельности, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления не имеютправа вмешиваться в деятельность Банка России по реализации его законодательно закрепленных функций и полномочий.

Таким образом, Центральный банк Российской Федерации не относится к федеральным органам исполнительной власти, для которых Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1996 г. N 763 и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 г. N 1009 установлен порядок принятия, государственной регистрации и опубликования нормативных правовых актов. В связи с этим доводы заявления о том, что оспариваемое Положение не подлежит применению, поскольку после его принятия не было зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации, являютсяошибочными.

В соответствии со ст.6 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, издает нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Нормативные акты Банка России вступают в силу со дня их официального опубликования в официальном издании Банка России ("Вестнике Банка России"), за исключением случаев, установленных Советом директоров.

Нормативные акты Банка России, непосредственно затрагивающие права, свободы или обязанности граждан, должны быть зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации в порядке, установленном для регистрации актов федеральных министерств и ведомств.

Приведенная норма о регистрации нормативных актов Банка России в Министерстве юстиции Российской Федерации вступила в силу с 4 мая 1995 г. (дата опубликования в "Российской газете" Федерального закона от 26 апреля 1995 г. N 65-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке России)").

Оспариваемое Положение было принято до 4 мая 1995 года, то есть в период, когда регистрации нормативных актов Банка России в Министерстве юстиции не требовалось.

Не подлежали такой регистрации и внесенные Банком России изменения в Положение от 30.10.95 г. N 201, от 26.05.97 г. N 453, от 26.12.97 г. N 105-У, поскольку ни само Положение, ни эти изменения непосредственно не затрагивали права, свободы или обязанности граждан.

Утверждение представителя заявителя о том, что Положение носит межведомственный характер, и МПС РФ обязано было зарегистрировать его в Министерстве юстиции Российской Федерации, суд находит несостоятельными.

Из названия Положения и его содержания следует, что оно касается только доходных счетов Министерства путей сообщения Российской Федерации и не содержит правовых норм, обязательных для других федеральных органов исполнительной власти.

С доводами заявителя о том, что Положение противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации, суд также согласиться не может.

Согласно ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению или взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оспариваемое Положение не регулирует вопросов, связанных с налогообложением и сборами, а устанавливает порядок проведения операций по доходным счетам МПС.

Компетенция Банка России по установлению такого порядка основана на положениях пунктов 4 и 5 ст.4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", закрепляющих право Банка России устанавливать правила осуществления расчетов и правила проведения банковских операций в Российской Федерации.

Не находит суд противоречий между предписаниями Положения и ст.ст.861 и 862 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона "О федеральном железнодорожном транспорте" порядок формирования доходов железных дорог, получаемых от перевозок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта с учетом конкретного вклада каждой железной дороги в перевозочный процесс.

При таких обстоятельствах предписания Положения о том, что "денежные поступления от перевозок, зачисляемые на доходные счета МПС, открытые железными дорогами, принадлежат им не полностью и должны распределятся между железными дорогами - участницами перевозок" (п.2), соответствуют вышеприведенным положениям Федерального закона.

Вышеизложенное в полной мере относится и к предписанию п.3 Положения о том, что "владельцем и распорядителем указанных доходных счетов является МПС".

Доводы заявителя о противоречии Положения пункту 9 Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" также являются несостоятельными, поскольку Положение не содержит предписаний, позволяющих железным дорогам "вносить наличные денежные средства на счета других лиц - владельцев счетов (в том числе физических лиц), минуя свой расчетный счет".

Согласно ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что оспариваемое Положение не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.203 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации решил:

администрации Хабаровского края в удовлетворении заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.