Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 12350/01 Разрешая вопрос о возможности прекращения исполнительного производства в связи с отказом взыскателя от взыскания, необходимо проверить полномочия лица, отказавшегося от взысканной по решению суда суммы, на совершение указанного процессуального действия

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 апреля 2002 г. N 12350/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2000 по делу N А56-2780/00.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "София-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргРост" о взыскании 14433276 рублей 08 копеек долга за поставленный по договору от 11.03.99 N 4 товар и 1284110 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения исковых требований).

Решением от 01.03.2000 иск удовлетворен в заявленной сумме.

Определением от 13.06.2000 исполнительное производство прекращено в связи с отказом взыскателя от взыскания.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с ходатайством о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от 03.04.2000 N 108019, выданному на основании указанного решения, обратился исполняющий обязанности генерального директора ЗАО "София-Инвест" А.Н.Федюкин.

Согласно части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководители организаций, другие лица в соответствии с учредительными документами представляют арбитражному суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия.

При рассмотрении судом ходатайства представители истца и ответчика не вызывались, полномочия лица, отказавшегося от взысканной по решению суда суммы, судом не проверялись.

В материалах дела нет приказа о назначении А.Н.Федюкина исполняющим обязанности генерального директора или доверенности, удостоверяющей его полномочия, в том числе на отказ от взыскания.

Из представленных обществом "София-Инвест" с заявлением о принесении протеста документов видно, что общим собранием акционеров от 24.11.99 А.Н.Федюкин был назначен на должность кризисного управляющего для взаимодействия с генеральным директором по проведению ревизии, составлению бизнес-плана и плана выхода ЗАО "София-Инвест" из кризисного состояния, а также был избран членом совета директоров. Документы общества с 24.11.99 должны были наряду с подписью генерального директора иметь визу А.Н.Федюкина. Каких-либо других полномочий ему не предоставлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания.

Поскольку прекращение исполнительного производства - это прекращение всех исполнительных действий по данному производству без права их возобновления, суд принимает отказ взыскателя от взыскания, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

Таким образом, определение принято по неполно исследованным обстоятельствам, что является основанием для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2000 по делу N А56-2780/00 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков