Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 ноября 2001 г. N 2Н-408/2001 "Поскольку на момент обращения истцов в суд уже имелось решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР суд должен был отказать истцам в принятии заявлений в этой части"

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: генерал- лейтенанта юстиции Яськина В.А.

и судей: генерал-майора юстиции Хомчика В.В., генерал-майора юстиции Коронца А.Н.

рассмотрела в заседании от 8 ноября 2001 года гражданское дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - Председателя Военной коллегии ВС РФ на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 26 января 2001 года по искам военнослужащих войсковой части 54849 капитана Тетюкова Алексея Александровича и майора Мерзликина Александра Владимировича к войсковой части 62240 о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежной компенсации взамен продовольственного пайка и постановление президиума Дальневосточного окружного военного суда от 6 июня 2001 года по данному делу.

Заслушав доклад генерал-лейтенанта юстиции Яськина В.А. и заключение военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Корогодова И.В. об удовлетворении протеста, Военная коллегия, установила:

В соответствии с решением военного суда Белогорского гарнизона от 17 декабря 1998 года удовлетворены жалобы военнослужащих Мерзликина А.В., Тетюкова А.А. и других.

Суд, в числе прочих, удовлетворил требования заявителей о выплате им компенсации взамен продовольственного пайка из расчета его стоимости на момент фактической выплаты за периоды: Тетюкову с августа 1996 года по июль 1998 года и Мерзликину - с сентября 1996 года по июль 1998 года.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением того же гарнизонного военного суда от 26 января 2001 года, с учетом внесенных в него изменений президиумом Дальневосточного окружного военного суда 6 июня 2001 года, в полном объеме удовлетворены иски указанных военнослужащих о взыскании с войсковой части 62240 убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежной компенсации взамен продовольственного пайка.

В пользу Тетюкова А.А. с применением соответствующих индексов потребительских цен к несвоевременно выплаченной ему сумме денежной компенсации взамен продовольственного пайка за периоды: август 1997 года-октябрь 1999 года, декабрь 1999 года-октябрь 2000 года взыскано 8934 рублей 99 копеек; в пользу Мерзликина А.В. - за период с июля 1996 года по октябрь 2000 года - 17191 рубль 23 копейки.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения Белогорского гарнизонного военного суда от 21 января 2001 года и постановления президиума Дальневосточного окружного военного суда по этому же делу от 6 июня 2001 года и направлении дела на новое судебное рассмотрение, исходя из следующего.

Вывод о необходимости взыскания с войсковой части 62240 убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежной компенсации взамен продовольственного пайка в пользу Тетюкова А.А. за период с августа 1997 года по июль 1998 года и в пользу Мерзликина А.В. - за период с сентября 1996 по июль 1998 года, сделан без достаточных оснований.

Вопрос о возмещении убытков Тетюкову - с августа 1996 года по июль 1998 года и Мерзликину - с сентября 1996 года по июль 1998 года, разрешен решением военного суда Белогорского гарнизона от 17 декабря 1998 года. Согласно заявленным Тетюковым и Мерзликиным требованиям, понесенные ими убытки возмещены заявителям избранным ими же способом, выразившимся в выплате денежной компенсации взамен продовольственного пайка из расчета его стоимости на момент ее фактической выплаты.

Выдвинутые истцами исковые требования при обращении в гарнизонный Белогорский военный суд в декабре 2000 года относились и к указанным выше временным периодам. Они ранее уже являлись предметом спора между ними и войсковой частью 62240. Следовательно, в соответствии с п. 3 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР суд должен был отказать Тетюкову и Мерзликину в принятии заявления в части, касающейся выдвинутых ими требований о компенсации убытков Тетюкову с августа 1997 года по июль 1988 года и Мерзликину с сентября 1996 года по июль 1998 года, поскольку имелось вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела также не видно, имелись ли какие-либо препятствия у Мерзликина выдвинуть требования о выплате денежной компенсации взамен продовольственного пайка за июль - август 1996 года при первоначальном обращении в суд в 1998 году (данные требования заявлены им при обращении в суд лишь в декабре 2000 года). Этому обстоятельству суд оценки не дал.

Кроме того, по имеющимся в деле материалам невозможно произвести точный расчет по требованиям заявителей, поскольку индексация задолженности им произведена за каждый месяц, а данные о фактических выплатах приведены суммарно по годам, а не по месяцам.

Таким образом, делается вывод в протесте, судом допущено неправильное применение норм процессуального права, которое повлекло вынесение необоснованного решения, что, в силу требований ст. 330 ГПК РСФСР влечет отмену судебных постановлений.

При новом судебном рассмотрении, как указано в протесте, суду надлежит уточнить требования заявителей, подлежащих принятию к производству, и с их учетом произвести соответствующие расчеты. Подлежит пересмотру и вопрос об изменении взысканной в пользу заявителей суммы судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела и соглашаясь с доводами, приведенными в протесте, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 332 ГПК РСФСР, определила:

Решение Белогорского гарнизонного военного суда от 26 января 2001 года по искам военнослужащих войсковой части 54849 капитана Тетюкова Алексея Александровича и майора Мерзликина Александра Владимировича к войсковой части 62240 о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежной компенсации взамен продовольственного пайка и постановление президиума Дальневосточного окружного военного суда от 6 июня 2001 года в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.