Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2002 г. N 12407/01 Рассматривая иск о признании недействительным учредительного договора акционерного общества в части включения в его уставный капитал водопроводной и канализационной сетей, необходимо учесть, что объекты коммунально-бытового назначения не могут быть включены в уставный капитал, поскольку они являются частью городской инженерной инфраструктуры

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 25 июня 2002 г. N 12407/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.01 по делу N А32-7680/2001-9/198 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.01 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Мацестинская долина" (далее санаторий; акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) учредительного договора от 06.11.92 в части включения в уставный капитал санатория насосной станции, водопроводной и канализационной сетей, расположенных на улице Профсоюзной в городе Сочи.

Решением от 23.07.01 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о том, что спорное имущество являлось собственностью профсоюзов, а не государства, и на момент преобразования санатория в акционерное общество оно входило в состав имущества, внесенного в счет оплаты акций в уставный капитал АОЗТ "Мацестинская долина" (правопредшественник ЗАО "Санаторий "Мацестинская долина"). Кроме того, суд сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.97 по другому делу (N А32-8713/97-30/216), имеющее преюдициальное значение для данного спора.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.10.01 решение оставил без изменения по тем же мотивам.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Президиума Совета Федерации Независимых Профсоюзов от 26.08.92 N 6-12 "О неотложных мерах по преобразованию предприятий, основанных на собственности профсоюзов и их добровольных объединений в акционерные общества", общим собранием трудового коллектива санатория было принято решение о преобразовании его в акционерное общество.

Между Краснодарским краевым советом профсоюзов, трудовым коллективом санатория, Фондом государственного имущества Краснодарского края, Фондом государственного имущества города Сочи был заключен учредительный договор от 06.11.92 о создании акционерного общества закрытого типа "Мацестинская долина" с уставным капиталом 761400 рублей путем выпуска 762 акций на сумму стоимости основных фондов санатория, согласно приложенным актам оценки.

В уставный капитал вновь созданного акционерного общества, кроме другого имущества санатория, были включены насосная станция, водопроводная и канализационная сети.

Отказывая в удовлетворении исковых требований комитета, суд исходил из того, что в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 10.03.1960 N 335 "О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха" санаторий "Мацестинская долина" и все его объекты были переданы в профсоюзную собственность. Внесенное Краснодарским крайсовпрофом в уставный капитал акционерного общества профсоюзное имущество в силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации является его собственностью.

Данный вывод нельзя признать законным и обоснованным.

Как следует из названного постановления Совета Министров СССР по состоянию на 01.05.60 в ведение республиканских советов профсоюзов, а по РСФСР - в ведении ВЦСПС безвозмездно были переданы санатории со всем оборудованием, транспортом, вспомогательными предприятиями и подсобными хозяйствами, жилыми домами, земельными участками. Передача осуществлялась по актам приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи от 14.04.1960 Министерство здравоохранения РСФСР передало ВЦСПС в лице Краснодарского краевого совета профсоюзов санаторий "Мацестинская долина".

Однако в акте приема-передачи указано на необходимость передачи водопроводной и канализационной сетей коммунальной службе города. Поэтому согласно положению, утвержденному постановлением Президиума Совета ФНПР от 26.08.92 N 6-12 (пункт 5 раздела 1 приложения N 2 к постановлению), на основании которого осуществлялось преобразование санатория в акционерное общество, стоимость объектов коммунально-бытового назначения не подлежала включению в уставный капитал акционерного общества.

Этим обстоятельствам суд оценки не дал.

Более того, насосная станция, водопроводная и канализационные сети находятся на территории Хостинского района, являются частью городской инженерной инфраструктуры и непосредственно через них осуществляется коммунальное обслуживание потребителей микрорайона. Однако санаторий препятствует городу использовать эти объекты.

Довод суда о преюдициальном значении решения суда по делу N А32-8713/97-30/216 ошибочен.

По названному делу суд отказал в удовлетворении требований комитета об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку вопросы нарушения законодательства при преобразовании санатория в акционерное общество не были предметом отдельного судебного разбирательства.

В связи с этим оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.01 по делу N А32-7860/2001-9/198 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.01 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

В.Ф.Яковлев