Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N КАС 02-381 В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства после объявления решения суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ
от 10 сентября 2002 г. N КАС 02-381

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

     председательствующего:                                    А.И.Федина

     членов коллегии:                                    М.Н.Лаврентьевой

                                                            В.Н.Пирожкова

     с участием прокурора:                                  А.В.Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2002 года заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Уралсевергаз" об исправлении описки в определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по делу по заявлению ЗАО "Торговый дом "Уралсевергаз" о признании частично недействительным (незаконным) абзаца 1 Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 года N 239 (в редакции постановления Правительства РФ от 20 августа 2001 года N 593).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей удовлетворить заявление, Кассационная коллегия установила:

Решением Верховного Суда РФ от 23 мая 2002 года отказано в удовлетворении указанного заявления ЗАО "Торговый дом "Уралсевергаз".

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев 30 июля 2002 года указанное дело по кассационной жалобе ЗАО "Торговый дом "Уралсевергаз", вынесла определение, которым решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2002 года было отменено, и вынесено новое решение, об удовлетворении заявления ЗАО "Торговый дом "Уралсевергаз".

Однако в описательной части решения Кассационной коллегии, а именно: во втором абзаце второй страницы вместо слов "в том числе конечному потребителю" напечатано "в том числе конечному производителю", аналогичные опечатки имеются в мотивировочной части - в абзаце четвертом страницы четыре, а также в резолютивной части решения.

Данные очевидные описки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 204 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

исправить описки, указав в описательной, мотивировочной, резолютивной части решения, вынесенного 30 июля 2002 года, Кассационной коллегией по делу по заявлению ЗАО "Торговый дом "Уралсевергаз" о признании частично недействительным (незаконным) абзаца 1 Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. N 239 (в редакции постановления Правительства РФ от 20 августа 2001 г. N 593) вместо слов "в том числе конечному производителю" слова: "в том числе конечному потребителю".