Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 1999 г. N 8165/98 Одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате неправомерно, поскольку за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 2 марта 1999 г. N 8165/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.97 по делу N 27/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Курская реализационная база хлебопродуктов" о взыскании 74 414 000 рублей задолженности за поставленную гречиху, 15 965 425 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, и 102 029 220 рублей пеней на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.09.93 N 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары".

Решением от 13.03.97 иск удовлетворен частично: полностью взысканы основной долг и проценты, а пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшены до суммы 74 705 625 рублей.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания пеней отменить и в иске в этой части отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой решения в части взыскания процентов и пеней и направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 28.08.96 N 239 крестьянское (фермерское) хозяйство "Бия" поставило АООТ "Курская реализационная база хлебопродуктов" сельскохозяйственную продукцию (гречиху) в количестве 50 тонн, которую покупатель оплатил не в полном объеме.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Поэтому решение в части взыскания основного долга является законным.

Однако одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Главой 25 названного Кодекса "Ответственность за нарушение обязательств" допускается исключение из этого правила только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Поскольку санкции являются мерой правовой защиты участника сделки, право выбора одной из них остается за истцом.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания санкций следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что по отношению к убыткам указанные санкции носят компенсационный характер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.97 по делу N 27/5 в части взыскания пеней и процентов отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

М.К.Юков