Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 3679/97 Постановление апелляционной инстанции в части уменьшения неустойки недействительно, поскольку явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору не усматривается

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 3679/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.96 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N 4/127.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Малое авиационное предприятие "Авиагарант" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Удмуртгеология" 10 269 752 895 рублей за невыполнение ответчиком условий договоров от 24.02.94 и от 01.07.95 по оплате оказанных истцом авиационных работ по обслуживанию заказчика на вертолетах истца.

Решением суда от 13.11.96 с учетом уточненных истцом исковых требований с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 2 011 521 607 рублей, пени в сумме 2 196 704 110 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 483 409 423 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.96 в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пеней уменьшен на 807 784 110 рублей.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты изменить, во взыскании процентов в сумме 1 701 180 620 рублей по договору от 01.07.95 отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено условие, согласно которому в случае неуплаты заказчиком стоимости выполненных работ по истечении 30-дневного срока истец выставляет счета на оплату с увеличением суммы долга на 0,5 процента за каждый день просрочки платежа, в силу чего следовало применить ответственность, установленную участниками договора. Уменьшение апелляционной инстанцией размера санкций на 807784110 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не является обоснованным, поскольку не усматривается явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Поэтому постановление апелляционной инстанции в данной части подлежит изменению.

Также не может быть признанным как основанное на законе взыскание с ответчика по данному договору 1 701 180 620 рублей процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств может быть предусмотрено законом либо договором. В данном случае основания для применения двойной ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление апелляционной инстанции от 26.12.96 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N 4/127 в части уменьшения размера пеней отменить.

Решение от 13.11.96 по тому же делу в этой части оставить без изменения.

Изменить указанные решение и постановление. Во взыскании 1 701 180 620 рублей процентов отказать.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

В.Ф.Яковлев