Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1998 г. N 6677/97 Удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору цессии неправомерно, так как у истца отсутствуют основания для его предъявления

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1998 г. N 6677/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.96 Арбитражного суда Красноярского края по делу N 1-499.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Милосердие" общественной организации инвалидов Республики Башкортостан (далее - торговый дом "Милосердие") в связи с уступкой ему акционерным обществом "Каскад Таймырских ГЭС" права требования по договору поставки электроэнергии от 12.01.95 N 01/95 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу открытого типа "Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина" о взыскании за отпущенную электроэнергию в период с июня по декабрь 1991 года в размере 392 193 148 720 рублей, в том числе 168 564 622 581 рубль основного долга, 89 263 832 478 рублей неустойки и 134 364 683 661 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.10.96 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и отказать в иске.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении спора суд, исследуя правомерность предъявления торговым домом "Милосердие" иска, дал неправильную оценку договорам уступки требования от 09.01.96 N 14-23, заключенным между истцом и АО "Каскад Таймырских ГЭС". Упомянутым договором АО "Каскад Таймырских ГЭС" уступило торговому дому "Милосердие" право требования долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.01.95 N 01/95, заключенному с АООТ "Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина".

Договором от 12.01.95 N 01/95 установлено, что он действует с 01.01.95 по 31.12.95 и согласно пункту 4.1 считается продленным до окончательного расчета АООТ "Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина" за электроэнергию.

Как следует из материалов дела, на день обращения торгового дома "Милосердие" в суд задолженность за отпущенную электроэнергию в период с июня по декабрь 1995 года ответчиком не погашена.

Кроме того, АООТ "Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина" и АО "Каскад Таймырских ГЭС" 05.02.96 заключили договор N 01/96 на поставку электроэнергии сроком действия с 01.01.96 по 31.12.96, в котором предусмотрели порядок и сроки погашения ответчиком задолженности за отпущенную в 1995 году энергию.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отношения АО "Каскад Таймырских ГЭС" и ответчика в сфере энергоснабжения носят длящийся характер и на день предъявления иска не прекратились.

Состав лиц в основном обязательстве остался неизменным: АО "Каскад Таймырских ГЭС" - энергоснабжающая организация, а АООТ "Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина" - потребитель.

Согласно параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве. В данном случае основное обязательство не прекратилось, поэтому уступка требования неправомерна.

В связи с этим упомянутые договоры уступки требования в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными, как не соответствующие требованиям закона.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не должен был удовлетворять иск, так как у торгового дома "Милосердие" отсутствовали основания для его предъявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 30.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.96 Арбитражного суда Красноярского края по делу N 1-499 отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Милосердие" общественной организации инвалидов Республики Башкортостан отказать.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

М.К.Юков