Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2003 г. N 21-В02-14 Требования заявителя, возникшие в связи с прохождением военной службы, должны рассматриваться в военном суде

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2003 г. N 21-В02-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г., полагавшей отменить постановление в части прекращения производства по делу, Судебная коллегия установила:

военнослужащий М. обратился в суд с иском к войсковым частям N 27813, 27839 о взыскании денежных средств, ссылаясь, что ему в нарушение установленного порядка своевременно не выплачивается компенсация за продовольственный паек, поднаем жилья, санаторно-курортное лечение, командировочные.

Решением Нальчикского городского суда от 23.11.1999 г. заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2000 г. решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В протесте ставится вопрос об отмене постановления суда надзорной инстанции в части прекращения производства по делу.

Судебная коллегия полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя решение, президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики правильно указал, что требования заявителя возникли в связи с прохождением военной службы и поэтому дело должно быть рассмотрено военным судом.

В то же время президиум ошибочно прекратил производство по делу.

Согласно ст. 1 Федерального Конституционного закона от 23.06.1999 г. "О военных судах в Российской Федерации", военные суды входят в судебную систему РФ и являются федеральными судами общей юрисдикции.

В связи с этими в соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР, в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Следовательно, отменяя решение по тем основаниям, что оно постановлено судом с нарушением правил о подсудности, президиуму Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики следовало, не прекращая производство по делу, передать его на рассмотрение в другой суд, в данном случае в военный суд.

Кроме того, прекращая производство по делу, президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики не учел, что такого основания для прекращения производства по делу, как нарушение правил о подсудности, ст. 219 ГПК РСФСР не содержит.

Учитывая, что допущенное президиумом Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики нарушение норм процессуального права может быть устранено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, то дело, без возвращения его для рассмотрения в президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, подлежит направлению в военный суд.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

отменить постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2000 г. в части прекращения производства по делу и дело по иску М. к войсковым частям N 27813, 27839 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в военный суд.