Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2003 г. N 5278/03 Суд удовлетворил иск о возмещении убытков, указав, что банком было допущено нарушение порядка осуществления банковской операции, повлекшее причинение убытков истцу

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2003 г. N 5278/03

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Истратовой Т.И., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Новоселовой Л.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 по делу N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области.

В заседании приняли участие представители:

от ОАО "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" (ответчика) - Рева И.Ю., Юрочкин В.В.;

от общества с ограниченной ответственностью "Трейд Биг" (истца) - Добровольский А.А., Лотарева О.Е.

Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Биг" было учреждено 20.06.01 предпринимателем Винокуровым М.Н., являющимся единственным его участником, с уставным капиталом в 10 000 рублей и зарегистрировано регистрационной палатой 09.07.01, регистрационный номер 5783.

Винокуров М.Н. 23.07.01 своим решением назначает директором общества Жолобова А.А. (паспорт серии XVI-ТН N 661667, выдан ОВД Сормовского РИК г. Горького, 02.02.90), заключает с ним договор N 1 безвозмездной уступки 100-процентной доли в уставном капитале общества. Сам же выбывает из числа участников общества, что подтверждается его решениями от 23.07.01 N 2, 3.

По заявлению ООО "Трейд Биг" в лице Жолобова А.А. филиал ОАО "АКБ "Автобанк" (далее - Автобанк) 23.07.01 заключает с обществом договор банковского счета N 3130887 с оформлением карточки с образцами подписи.

Платежным поручением от 26.07.01 N 26 на расчетный счет ООО "Трейд Биг" Автобанк зачислил 3 000 000 рублей, поступивших от общества с ограниченной ответственностью "Бекон".

По чеку от 27.07.01 N А0 0588102 Жолобов А.А. получает в Автобанке наличными деньгами 50 000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя", указываются названные выше паспортные данные.

По чеку от 30.07.01 N А0 0588106 Автобанк выдает Жолобову А.А. 2 919 000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя", приведены паспортные данные с указанием места выдачи г. Н.Новгород.

По заявлению бывшего учредителя общества "Трейд Биг" Винокурова М.Н. Канавинский районный суд города Н.Новгорода 26.06.02 принимает решение о признании договора N 1 уступки доли в уставном капитале общества "Трейд Биг", заключенного с Жолобовым А.А. (паспорт серии XVI-TH N 661667, выдан ОВД Сормовского РИК г. Горького 02.02.90), незаключенным.

Также признаются недействительными решения от 23.07.01 N 2-4, новый устав общества и регистрация устава общества в новой редакции.

Обращение Винокурова М.Н. в суд общей юрисдикции было мотивировано тем, что по паспорту на имя Жолобова А.А. действовало другое лицо. Таким образом, сторона по договору уступки доли в уставном капитале отсутствовала.

Вступив вновь в права учредителя общества "Трейд Биг", Винокуров М.Н. обнаружил договор поставки от 26.06.01 N 4к, заключенный между ООО "Трейд Биг", (подписанный от имени общества неустановленным лицом) и ООО "Бекон", согласно которому общество "Трейд Биг" должно было поставить обществу "Бекон" мини-ферму. Во исполнение этого договора ООО "Бекон" перечислило на счет ООО "Трейд Биг" 3 000 000 рублей платежным поручением от 26.07.01 N 26, которые Автобанком по чекам наличными деньгами выданы неустановленному лицу по подложному документу - паспорту с неопределенными реквизитами.

По мнению обществ "Трейд Биг" и "Бекон", Автобанк причинил им вред, в связи с чем на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации они предъявили банку иск о взыскании 2 696 000 рублей в возмещение вреда и 433 167 рублей 02 копеек процентов согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.10.02 в иске отказано. Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Бекон" не является стороной по договору банковского счета, а ООО "Трейд Биг" не доказало наличия причинной связи между действиями банка по выдаче наличных денежных средств и возникновением у общества ущерба в заявленной сумме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.04.03 решение отменил и исковые требования ООО "Трейд Биг" удовлетворил в сумме 2 319 000 рублей. В остальной части решение оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что выдача денег неуполномоченному лицу привела к утрате имущества обществом "Трейд Биг", то есть к убыткам в виде реального ущерба (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), Автобанком нарушен порядок совершения операций с наличными деньгами, установленный пунктом 2 положения от 25.03.97 N 56 Центрального банка Российской Федерации "О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации". Денежные средства были выданы при несоответствии данных паспорта сведениям, указанным в чеке N АО 0588106. Банк действовал в нарушение устава общества, ограничивающего полномочия директора. Наличные денежные средства выданы без предварительной заявки и утвержденного кассового плана.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствовавших в заседании лиц, Президиум считает, что заявление Автобанка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно порядку совершения операций с наличными деньгами, установленному названным положением от 25.03.97 N 56 Центрального банка Российской Федерации, кассовый работник, получив денежный чек, проверяет наличие на нем расписки клиента в получении денег и данные его паспорта или удостоверения личности.

Поскольку банком было допущено нарушение порядка осуществления банковской операции, повлекшее причинение убытков первому истцу, суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков.

Денежные средства банком выданы при несоответствии места выдачи паспорта, указанного в паспорте, месту выдачи паспорта, указанному в представленном банку чеке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 по делу N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения.

Заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 отменить.

Председательствующий

В.Ф.Яковлев