КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2901/04

Комментарий к делу N 2901/04
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2004 г.)

Требование общества о принятии к зачету расходов из средств Фонда социального страхования обоснованно признано незаконным.

Обстоятельства дела: общество выплатило сотруднице, работавшей кассиром-бухгалтером с окладом 1200 рублей в месяц, пособие по беременности и родам, исчислив его из оклада заместителя директора в размере 23100 рублей. Страховщик не принял к зачету сумму переплаты, признав, что страхователь нарушил законодательство РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил требование общества исходя из того, что фонд не доказал факт нарушения обществом закона.

Апелляционный суд отменил решение суда и в удовлетворении требования общества отказал. При этом анализ доказательств, представленных страховщиком - фондом, и их оценка привели к выводу, что страхователь - общество действовало недобросовестно. Поэтому его требование не подлежало судебной защите и отклонено правомерно.

Апелляционная инстанция установила: в штате общества числились директор (единственный учредитель общества) и кассир-бухгалтер, являющиеся родственниками; оклад кассира-бухгалтера составлял 1200 рублей в месяц и при переводе на должность заместителя директора установлен в размере 23100 рублей (что в 1,9 раза превышает оклад директора); прибыль общества в период указанного перемещения по службе составляла за квартал 23000 рублей. Апелляционный суд исходя из анализа имеющихся в деле доказательств сделал вывод о том, что на день выдачи сотруднице листка нетрудоспособности она состояла в должности кассира-бухгалтера, а документы о переводе на должность заместителя директора составлены позднее, с единственной целью - увеличить размер пособия по беременности и родам, выплачиваемого из средств фонда социального страхования.

Кассационный суд не согласился с выводами суда второй инстанции о недобросовестности действий общества при выплате пособия из средств социального страхования и немотивированно признал их не соответствующими материалам дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал, что постановление апелляционной инстанции отменено кассационной инстанцией при отсутствии оснований, указанных в части 1 статьи 288 АПК РФ, и оставил его в силе.

Б. Полонский