Приложение 8. Отчет рабочей группы по тюленям

Приложение 8

Отчет
рабочей группы по тюленям

Участники:

Россия	Г. Антропов	Росрыбколхозсоюз, Москва
	В. Светочев	СевПИНРО, Архангельск
	Е. Самойлова	переводчик, ПИНРО, Мурманск
Норвегия	Т. Хоуг	Институт Морских Исследований, Тромсе
	П. Йенсен	Норвежский Союз Рыбаков Прибрежного Промысла, Лофотенские острова
	Ц.А. Мурдал	Федерация Норвежской Рыбной Промышленности, Осло
	Р. Нильсен	Ассоциация Рыбаков Норвегии, Тронхейм
	Л. Пласса	Директорат Рыбной Промышленности, Берген

1. Обмен информацией о результатах промысла тюленей в 2004 году

Четыре норвежских судна вели промысел тюленей в Гренландском море, но ни одно норвежское судно не вело промысел в юго-восточной части Баренцева моря в 2004 году.

По различным причинам промысел тюленей с помощью вертолетов в Белом море в 2004 году не проводился. Сложная ледовая обстановка и увеличенные эксплуатационные расходы для вертолетов внесли вклад в это. Также, и вероятно более важным, явилось то обстоятельство, что был установлен новый (для промысла тюленя) тариф на зверобойные операции (плата за биоресурсы). Рабочая Группа очень обеспокоена этой ситуацией и рекомендует российским властям обеспечить такой выгодный промысел, который бы смог продолжиться в Белом море также и в будущем. Из-за чрезвычайной важности промысла тюленей для поморских сообществ на Белом море желательно уменьшить плату за ресурсы до таких величин, чтобы добыча тюленей могла быть возобновлена с выгодой в 2005 г. Рабочая Группа оценила бы положительно эту инициативу.

ОДУ на 2004 г. для хохлача Гренландского моря был установлен в размере 5600 тюленей возраста один год и старше (1+) или эквивалентного количества детенышей; если сценарий промысла включал добычу как животных возраста 1+, так и детенышей, то один тюлень в возрасте 1+ равнялся 1,5 детенышам. ИКЕС определило допустимый уровень добычи (который стабилизирует популяцию хохлача на существующем уровне) при предосторожном подходе как 5 600 животных на 2004 и будущие годы, однако без множителя между животного 1+ и детенышами.

Для гренландского тюленя Гренландского моря ОДУ на 2004 г. был установлен в размере 15 000 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей (один тюлень в возрасте 1+ равнялся двум детенышам). ИКЕС определило допустимый уровень добычи (который стабилизирует эту популяцию на существующем уровне) на 8 200 животных возраста 1+ на 2004 г. последующие годы. ОДУ на добычу гренландского тюленя в Баренцевом и Белом морях на 2004 г. и последующие за ним года (то есть объема, который стабилизирует популяцию на текущем уровне) был рекомендован ИКЕС в 45 100 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей, при этом один тюлень в возрасте 1+ равнялся 2,5 детенышам. Норвегии была выделена квота в 10 000 животных возраста 1+ (с аналогичным соотношением между животными 1+ и детенышами).

Результаты норвежского и российского промысла тюленей в 2004 г., включая добычу для научных целей, представлены в нижеследующей таблице:

Район/виды	Норвегия	Россия	Итого
Гренландское море
гренландский тюлень
детеныши	8288	0	8288
1 год и старше	1607	0	1607
всего	9895	0	9895
хохлач
детеныши	4217(1)	0	4217
1 год и старше	664(1)	0	664
всего	4881	0	4881
итого по району	14776	0	14776
Белое и Баренцево моря
гренландский тюлень
детеныши	0	0	0
1 год и старше	33(2)	0	33
всего	33	0	33
Итого по району	33	0	33
Общая добыча	14809	0	14809

Примечания:

(1) Включая 15 детенышей и 15 животных возраста 1+, добытых для научных целей

(2) Животные, добытые для научных целей, в июне в северо-восточной части Баренцева моря

2. Обмен информацией о результатах исследований в 2004 году

2.1 Норвежские исследования

2.1.1 Оценка воспроизводства детенышей тюленя

Для оценки воспроизводства детенышей популяции гренландского тюленя Гренландской моря, с 14 марта до 6 апреля 2002 г. аэрофотосъемку выполняли на паковом льду Гренландского моря (Западные Льды). Для авиаразведки и фотосъемки по трансектам щенных залежек после их обнаружения и идентифицикации использовался двухмоторный самолет. Вертолет участвовал в авиаразведывательных полетах, а впоследствии использовался и для визуальной съемки щенных залежек по трансектам. Вертолет также использовался и для определения возрастных стадий детенышей, при учетах на трансектах. Было обнаружено визуально или снято на пленку три щенных залежки гренландского тюленя (А, В и С). Результаты авиаразведки показали, что большинство самок гренландского тюленя в Гренландском море щенится между 16 и 21 марта. Расчетное временное распределение рождений использовалось, чтобы скорректировать оценки, полученные для Залежки В. Никакой коррекции не потребовалось для Залежки А. Не проводилось никакой вспомогательной авиаразведки Залежки С; оценка, полученная на этой залежке может, по этой причине может иметь отрицательное смещение. Полная оценка воспроизводства детенышей, включая визуальную съемку Залежки А, визуальных и фотографических съемок Залежки В, и фотосъемки Залежки С, составила 98 600 (SE = 20 300) животных, дав коэффициент вариаций для съемки 20,5%. Недоучет возникает из-за наличия областей, недооцениваемых по трансектам во время фотосъемок. Прибавка полученного воспроизводства детенышей Гренландского моря к недавно полученным оценкам, используя подобные методы в Северозападной Атлантике (в 1999 г.) и в Баренцевом море / Белом море (в 2002 г.), указывает на то, что полное воспроизводство детенышей гренландского тюленя Северной Атлантики, на рубеже столетий, имеет величину, по крайней мере, 1,4 миллионов животных в год.

Рекомендуется, чтобы полные аэрофотосъемки, проверяющие оценки текущего воспроизводства детеныша, проводились периодически (примерно раз в 5 лет), и эти усилия должны быть сделаны таким образом, чтобы гарантировать сравнимость результатов съемок. Поэтому, в съемках 2002 года в Гренландском море (с последующими лабораторными исследованиями) приветствовалась работа канадских и российских научных сотрудников.

Самая последняя оценка численности гренландских тюленей в северо-западной Атлантике - от 1999 г. По этой причине, в марте 2004 г. были выполнены новые съемки, используя ледокольное судно ("Энн Харви"), два вертолета и три самолета. Норвежский и российский научный состав участвовал в полевых работах.

2.1.2 Экологическая роль

Чтобы провести оценку экологической роли гренландского тюленя и хохлача по всему их дистрибутивному диапазону распространения в Северных морях (водах вокруг Исландии, в Норвежском и Гренландском морях), проект был начат в 1999 г. членами Научного Комитета НАММКО. Проект обращает особое внимание на июль-февраль, (то есть времени между линькой и размножением), которое, как известно, является самым интенсивным периодом и для гренландского тюленя и для хохлача. Чтобы получить эти данные, тюлень был добыт для научных целей в экспедициях НИС "Ян-Майен" в поясе пакового льда к востоку от Гренландии в сентябре-октябре 1999 и 2002 гг. (осень), июле-августе 2000 г. (лето) и феврале-марте 2001 г. (зима).

Результаты анализа содержимого желудков и кишечников от добытых животных показали, что рационы питания этих двух видов тюленей в этой специфической естественной среде включали сравнительно немного кормовых объектов. Были представлены главным образом пелагические амфиподы рода Parathemisto (практически полностью Р. libellula), кальмар Gonatus fabricii, сайка Boreogadus saida, мойва Mallotus villosus и песчанка Ammodytes spp. Хотя их относительная доля в рационе питания отличалась у разных видов тюленя в различные периоды и районы отбора проб, эти пять кормовых объектов составляли 63 - 99% расчетной биомассы в рационе питания у обоих видов тюленей, независимо от периода отбора проб.

Во время осуществления отбора проб летом (июль-август) 2000 г. и зимой (февраль-март) 2001 г., гренландский тюлень и хохлач наблюдались вместе в областях осуществления взятия проб. Даем упрощенное описание и сравнение их рационов питания.

Для хохлача G.fabricii и мойва были наиболее важными кормовыми объектами зимой 2001 г., в то время как в летнем рационе 2000 г. доминировала смесь этого кальмара и сайки. Parathemisto был наиболее важным объектом питания для гренландского тюленя в течение лета 2000 г., тогда как зимой 2001 г. доля криля и мойвы была сопоставима с долей Parathemisto. Мультивариантные анализы показали существенные различия в содержании кишечников хохлача и гренландского тюленя в районах, где появление двух видов показало их пространственное наложение. Различные глубины питания двух видов тюленей, возможно, ответственны за наблюдаемые различия в диетах. Исследования поведения при нырянии гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море показали, что оба вида обычно выполняли более мелкие нырки в течение лета, чем зимой, и что хохлач ныряет на большие глубины, чем гренландский тюлень в оба сезона. За исключением самых молодых стадий, которые могут пройти в верхних водных слоях в течение лета, главная добыча хохлача G. fabricii имеет типичное мезопелагическое распределение с обитанием главным образом на глубинах более 400 м. Такое распределение находится в отличии от обитания главного вида корма гренландского тюленя: наблюдения криля и амфиподы обычно ограничены более верхними водными слоями (на глубине <200 м).

На основе исследования клеток сала со спины, собранных в октябре 1995 г., профилей жирных кислот и липидных биомаркеров от 20 гренландских тюленей была изучена экология видов и передача энергии через кормовую цепь районов Земли Франца-Иосифа - Новая Земля. Высокий уровень трофических маркеров жирных кислот (FATM) 20:1 (n-9) (в среднем 14,6%) и 22:1 (n-11) (в среднем 6,5%) от копепод Calanus вместе с типичным динофлагеллятным маркером FATM 22:6 (n-3) (в среднем 6,5%) и C18PUFA (в среднем 5,5%), были найдены в пробах сала. На основе исследований жирнокислотных профилей при анализе главных составляющих, была подтверждена важность в диете гренландского тюленя сайки и Parathemisto libellula. Высокие уровни 22:6 (n-3), C18PUFA и FATM-ob C20 и С22 указывают на то, что липиды гренландского тюленя главным образом происходят от динофлагеллятов, потребленных копеподами Calanus.

2.1.3 Отбор проб гренландского тюленя, попавших в качестве прилова в жаберные рыболовные сети

В 2003 году были собраны биоматериалы от 30 гренландских тюленей, попавших в качестве прилова на рыболовном промысле жаберными сетями в марте-апреле у Финнмарка (Северная Норвегия). Пробы, включающие данные по полу, возрасту, упитанности и содержимого желудков, и материалы анализируются и результаты будут сообщены совместно с подобным материалом, собранным в 1992 - 2001 годы. В 2004 г. никакого отбора проб прилова не проводилось.

2.2 Российские исследования

2.2.1 Оценка воспроизводства детенышей гренландского тюленя в Белом море

Во время совещаний 1998 - 2003 гг. Объединенной Рабочей Группы ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP) были отмечены и положительно оценены серьезные усилия российских ученых в получении надежных оценок численности деюнышей гренландского тюленя в популяции Белого и Баренцева морей. Оценки 1998, 2000 и 2002 годов использовались в моделях, чтобы оценить статус запаса и последствия различных вариантов промысла (на десятилетнем базисе) на этот запас. Прикладные методы авиаучетов тюленей, с использованием самолета "Арктика-26", оборудованного видео- и фотосредствами (включая камеру, способную снимать тюленя в ИК-диапазоне), были оценены и на Рабочей группе и на российских совещаниях по морским млекопитающим. Как можно считать, этот самолет - уникальное средство для съемки морских млекопитающих в России. Съемки с самолета "Арктика-26" 18 и 21 марта 2003 г. привели к оценке воспроизводства детенышей в Белом море в 328 000 голов. Новые съемки проводились в тех же самых районах 23 и 24 марта 2004 г., вновь применяя самолет "Арктика-26", используя видео- и фотооборудование, и также ИК-камеру. Самолет базировался в Архангельске, и фотографирование детенышей было выполнено сотрудниками ПИНРО и СевПИНРО. Предварительные результаты анализа фотографий, выполненных сотрудниками ПИНРО, дали оценки воспроизводства детеныша в 243400 (SE = 52,400) и 233 600 (SE = 48,300) тюленей (на 23 и 24 марта, соответственно). Далее исследования фотографий будут проводиться специалистами СевПИНРО.

2.2.2 Оценка численности гренландского тюленя на линных залежках Белого моря

В апреле 2004 г. "Арктика-26" использовалась для оценки численности гренландского тюленя на линных залежкам# в Белом море. Применяемые методы были подобными методам для оценки численности детенышей. Окончательная численность оказалось равна 1 112 300 животных (SE = 224,100).

2.2.3 Методы дистанционного изучения морфологических параметров гренландского тюленя

Во время более ранних мультиспектральных аэрофотосъемок гренландского тюленя на щенных залежках в Белом море имелась возможность сделать попытку бесконтактного, дистанционного определения размеров взрослых животных и детенышей. Метод базировался на использовании компьютерной обработки и анализа цифровых фотографий. Подход, если будет доказано его применение, может дать возможность в будущем определение размера, а возможно также возрастной структуры стада. Некоторые предварительные результаты этой работы были представлены на совещании РГ, прошедшем в 2003 г. в Архангельске. В 2004 г. работа была продолжена, используя данные, полученные при съемках тюленя на линных залежках.

2.2.4. Смертность детенышей гренландского тюленя в Белом море, июнь-июль 2004 г.

Для изучения причин и величин смертности детенышей гренландского тюленя в Двинской губе Белого моря в течение лета была проведена экспедиция. С 20 июня до 1 июля 2004 г. был выполнен осмотр всей прибрежной линии Двинской губы (приблизительно 180-километрового берега). Всего было найдено 27 мертвых животных (все возраста приблизительно 4 месяца). Основной причиной смерти животных было их сильное истощение и гибель в рыболовных сетях, вероятно вследствие того, что перелинявший детеныш спустился в воду в кутовой части Двинской губы. Однако, сбор данных, выполненных во время весны и лета рыбаками, не подтвердило# массовой гибели детенышей гренландского тюленя в течение 2004 г. Предполагается, что наблюдаемый показатель смертности детенышей во время их пребывания в водах Белого моря, соответствовал средним многолетним величинам.

2.3. Совместные российско-норвежские работы

2.3.1 Оценка численности

Несколько раз Рабочая Группа обсуждала возможности и бесспорные преимущества обмена учеными между странами, проводящими "учет гренландского тюленя и хохлача" в сезон полевых работ; с последующим анализом, обсуждением и представлением результатов. Это гарантировало бы стандартизацию, как полевых работ, так и аналитических методов. По этой причине норвежские ученые участвовали в аэрофотосъемках в Белом море 2000 года, а также приняли участие в последующих исследованиях и представлениях данных. Кроме того, один российский специалист участвовал в обработке материала, собранного в течение норвежских аэрофотосъемок 2002 г. в Гренландском море. В течение сезона 2004 года норвежские и российские специалисты участвовали в съемках гренландского тюленя и некоторых исследованиях хохлача в Северо-западной Атлантике.

2.3.2 Пищевые привычки гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 годах норвежские и российские ученые выполнили аэрофотосъемку для оценки наложения в распределении, и таким образом потенциального хищничества между гренландским тюленем и мойвой в Баренцевом море. Этот эксперимент теперь продолжается судовыми съемками, направленными на изучение пелагического питания гренландского тюленя в Баренцевом море в течение лета и осени. В мае-июне 2004 г. была проведена норвежская съемка, направленная на изучение пищевых привычек гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря. Очень немного тюленей было отмечено на побережье Финнмарка, и не было зафиксировано тюленей в свободных ото льда районах. В северо-западных частях Баренцева моря, однако, очень большая численность тюленей была обнаружена вдоль ледовой кромки и в 20-30 морских милей к югу от этого района. В этих районах 33 гренландских тюленя были отстреляны и были отобраны пробы (желудка, кишечника, клеток сала). Дополнительно, пробы экскрементов были взяты со льда. Предварительные результата исследований указывают на то, что криль оказался главным видом пищи для тюленя.

2.3.3 Общие оценки возраста тюленей

Биологические параметры (плодовитость, смертность, демография) являются важными исходными значениями в моделях, используемых для оценок численности тюленей. Доступность данных, однако, ограничена, а они важны. Значительный материал зубов (для определения возраста) уже был отобран и Норвегией и Россией при коммерческой добыче. Этот материал оказался очень полезен, и некоторые совместные норвежско-российские эксперименты по определению возраста проводились с зубами гренландского тюленя. Оценки возраста по зубам известного возраста (полученных от экспериментов мечения - возврата метки) показали различия между чтецами в аккуратности и точности, но они не были статистически значимыми. В общем, исследование указывает, что оценку возраста гренландского тюленя нужно рассматривать как распределение вероятности, а не точку оценки возраста даже в самых молодых классах. Адекватное описание распределения вероятности и влияние наличия различных чтецов может быть только достигнуто, повторяя эксперимент с большим размером пробы. Чтобы получить ее и попробовать стандартизировать чтение между лабораториями (в Норвегии, России и других подобных странах типа Канады и Гренландии), запланирована организация объединенного симпозиума в Норвегии, возможно в уже# в 2005 году. В 2004 году российский специалист принял участие в канадских экспериментах по чтению возраста поперечных срезов зубов гренландского тюленя и кольчатой нерпы.

3. Состояние запасов и меры по регулированию промысла в 2005 году

2-6 сентября 2003 г. в СевПИНРО (Архангельск, Россия) для оценки запасов гренландского тюленя Гренландского и Белого/Баренцева морей и хохлача Гренландского моря прошло заседание РГ по тюленям. Новая информация о воспроизводстве детенышей дала возможность РГ провести моделирование, обеспечившее ИКЕС достаточной информацией (на заседании АКФМ в Копенгагене, Дания, 8 - 17 октября 2003 г.) для выдачи рекомендаций как относительно статуса, так и для определения промысловых вариантов, позволяющих поддержать популяции на существующем уровне в течение 10-летнего периода.

Органы по управлению запасами затребовали рекомендаций по "допустимому, или устойчивому" уровню эксплуатации этих запасов. ИКЕС обращает внимание, что использование термина "устойчивый" в этом контексте не идентично его интерпретации, как "допустимого" применительно к управлению запасами рыбы и беспозвоночных. "Устойчивый уровень промысла" для тюленей означает такой объем добычи, при котором риск в отношении поддержания численности популяции в ее текущих размерах в течение следующих 10 лет сведен к минимуму.

Оценки популяции базировались на новой модели, которая оценивает текущую общую численность популяции, используя статистику промысла и оценки воспроизводства детенышей. Эти оценки затем проектируются на перспективу таким образом, чтобы обеспечить численность популяции в будущем, для которой статистическая неопределенность определена для каждого набора вариантов добычи.

Имеются несколько существенных различий между текущей моделью и той, которая была использована для предыдущей оценки (в 2000 г.). Предыдущая модель использовала только два возрастных класса (детеныши и животные возраста 1+), в то время как в новой применяют 20 возрастных классов. Информацию о возрастной структуре в побойках получают путем оценок возраста по годовым слоям клыков. Работа, проведенная после предыдущей оценки, включавшая продолжение дискуссий и предложения Симпозиума по разработке усовершенствованных методов выдачи рекомендаций по промыслу гренландского тюленя и хохлача, показала, что более ранняя модель меньше подходит для оценки популяции, чем модель с полной возрастной структурой. Одна и та же модель динамики популяции использовалась для всех трех стад Северо-Восточной Атлантики, но с определенными значениями биологических параметров для каждой популяции. Включение полной возрастной структуры в модель отличает ее от предыдущих использованных программ оценки. Как правило, новая модель дает более низкие объемы промысла, чем предыдущие модели. Это происходит из-за неопределенности, а в некоторых случаях, также из-за полного отсутствия соответствующих современных данных по оцениваемым популяциям. Рекомендации, представленные ИКЕС в 2003 г., были использованы этой Рабочей Группой по тюленям для выдачи рекомендаций по управлению запасами на 2004 г. для Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству. В 2004 г. РГ по тюленям только переписывалась, а физически не встретится до 30 августа - 3 сентября 2005 г., когда намечено совещание в Сент-Джонсе (Ньюфаундленд, Канада). По этой причине, нет никаких новых рекомендаций от ИКЕС, и Рабочая Группа рекомендует, чтобы предложения, данные на 2004 г., были продлены для применения также для зверобойного сезона 2005 г.

3.1. Гренландское море

Рабочая Группа рекомендует в 2005 году открыть промысловый сезон в следующие сроки:

а) для промысла детенышей хохлача и гренландского тюленя молочного периода - с 18 марта (0700 ГМТ),

б) для детенышей хохлача и гренландского тюленя, закончивших питание молоком матери: 20 марта - для хохлача, и 1 апреля - для гренландского тюленя,

в) тюленей возраста 1 год и старше: 22 марта - для хохлача, и 1-10 апреля - для гренландского тюленя. Взрослых самцов хохлача разрешается добывать с 18 марта.

Рабочая Группа рекомендует закрыть промысел в 2005 г. 30 июня (2400 ГМТ) для гренландского тюленя и 10 июля (2400 ГМТ) - для хохлача.

Исключения по срокам открытия и закрытия промысла могут быть сделаны в случае неблагоприятной погодной или ледовой обстановки. Если по каким-либо причинам не будет разрешен промысел детенышей, квота может быть освоена путем добычи линных тюленей.

Рабочая Группа считает, что в 2005 году должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок на щенных залежках, как для гренландского тюленя, так и для хохлача.

3.1.1 Хохлач

Рабочая Группа отметила заключение АКФМ, что последние изъятия были значительно ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи.

Значения величин воспроизводства детенышей и общая численность популяции в 2003 г. получены с помощью модели, описанной выше. Исходными параметрами для модели были следующие значения:

Оценка воспроизводства детенышей: она следует из результатов норвежской аэрофотосъемки в 1997 г., которая определила воспроизводство детенышей в Гренландском море в 23 762 головы (при 95% интервале: 14 819 - 32 705 тюленей). Эта оценка считается заниженной, так как не были введены поправки на распределение рождения детенышей во времени, а также на рассеянных на льду детенышей. Поэтому фактическая численность детенышей, родившихся в 1997 г., могла быть большей.

Естественная смертность: М_1+ = 0,12

Смертность детенышей: М_0 = 3М_1+

Возраст по огиве наступления половозрелости:

Оцениваемое соотношение половозрелых самок (р) в возрасте от 2 до 10 лет, основанное на данных популяции Северо-Западной Атлантики

Возраст	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Р	0,029	0,262	0,504	0,734	0,802	0,802	0,850	0,908	1,00

Темпы беременности половозрелых самок: F=0,97

На основании этих исходных параметров модель оценила численность хохлача Гренландского моря в 2003 г. следующим образом: 1200 00 (при 95% C.I.: 65 000 - 175 000) животных возраста 1+ при воспроизводстве детенышей, равным 29 000 (при 95% C.I.: 17 000 - 41 000) голов.

Оценка воспроизводства детенышей 1997 г. - единственная имеющаяся оценка стада хохлача Гренландского моря. Этой оценке более 6 лет, и нет никаких данных по темпам воспроизводства данной популяции. Поэтому любая рекомендация должна быть чрезвычайно осторожной. Единственным способом представления рекомендаций в ситуации с такими скудными данными является применение подхода - Потенциального Биологического Изъятия (PBR). Потенциальное Биологическое Изъятие (PBR) определялось, как:

     PBR = 0,5 х R    х F  х N

                  Max    r    Min

где R_Mах - максимальная скорость роста популяции, F_r - коэффициент восстановления с значением от 0,1 до 1, и N_Min - оцениваемый размер популяции, используя 20 процентиль логарифмически нормального распределения.

R_Мах установлен по умолчанию равным 0,12 для ластоногих. Логично установить коэффициент восстановления (F_r) равным 0,75, учитывая время, прошедшее с последней съемки и неопределенность параметров, используемых для определения общей численности.

Подход PBR может использоваться, когда имеется лишь единственная оценка численности. Этот подход имеет смысл применять в рамках предосторожного подхода к управлению запасами морских ресурсов, используемого ИКЕС.

Основываясь на запросе Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству, от ИКЕС затребовали выдать варианты (с указанием среднесрочных последствий) для трех различных сценариев промысла:

- При текущем уровне добычи (средняя добыча за период 1999 - 2003 гг.)

- При устойчивой добыче

- При двукратном уровне от устойчивой добычи

По причинам, указанным выше, однако, ИКЕС скорее всего порекомендует подход, основанный на PBR. Промысел 5600 хохлачей в 2004 г. сохранил бы популяцию на существующем уровне. Рабочая Группа рекомендует, чтобы это предложение использовалось в качестве основы для установления ОДУ для хохлача в Гренландском море также и в 2005 г.:

5600 животных (независимо от возраста).

3.1.2 Гренландский тюлень

Рабочая Группа отметила заключение ИКЕС, что последние изъятия были значительно ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи и что дальнейшее продление текущих объемов промысла, по-видимому, приведет к увеличению численности популяции.

Модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения:

Оценки воспроизводства детенышей (по результатам предыдущих экспериментов мечения - возврата меток 1983 - 1991 гг. и по результатам последней авиасъемки 2002 г.):

Год	Оценки численности детенышей	C.v.
1983	58539	0,104
1984	103250	0,147
1985	111084	0,199
1987	49970	0,076
1988	58697	0,184
1989	110614	0,077
1990	55625	0,077
1991	67271	0,082
2002	98099	0,204

Естественная смертность: M_1+ = 0,12

Смертность детенышей: М_0 = 3M_1+

Возраст по огиве наступления половозрелости: р(3) = 0,058, р(4) = 0,292 р(5) = 0,554, р(6) = 0,744, р(7) = 0,861, p(8) = 0,926, р(9) = 0,961, р(10) = 0,980, р(11) = 0,990, р(12) = 0,995, р(13) = 0,997, р(14) = 0,999, р(15) = 0,999.

Темпы беременности половозрелых самок: F = 0,833

На основании этих исходных параметров модель оценила численность гренландского тюленя Гренландского моря в 2003 г. следующим образом: 349 000 (при 95% C.I.: 319 000 - 379 000) животных возраста 1+ при воспроизводстве детенышей, равным# 68 000 (при 95% C.I.: 62 000 - 74 000) голов.

Основываясь на запросе Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству, ИКЕС дал объемы добычи для трех различных сценариев промысла:

- При текущем уровне добычи (средняя добыча за период 1999 - 2003 гг.)

- При устойчивой добыче

- При двукратном уровне от устойчивой добычи

Устойчивая добыча определена как (фиксированная) ежегодная добыча, которая стабилизируют в будущем популяцию 1+. Объемы промысла затем увеличиваются в случае различных соотношений детенышей и животных возраста 1+ в добыче.

В качестве меры развития оцениваемой популяции в будущем используется соотношение между численностью популяции 1+ в 2013 и 2003 гг.

10-летняя проекция
Вариант N	Уровень добычи	Соотношение 1+ в добыче	Добыча детенышей	Добыча животных 1+	N_2013,1+ / N_2003,1+
1	Текущий	48% (текущий уровень)	1953	1819	1,16
2	Устойчивый	48%	5990	5530	1,01
3	Устойчивый	100%	0	8200	1,02
4	2 х устойч.	48%	11981	11059	0,79
5	2 х устойч.	100%	0	16400	0,81

В то время как текущий уровень добычи (вариант 1), вероятно, приведет к увеличению размера популяции, ИКЕС обращает внимание на то, что добыча 8200 животных возраста 1+ (вариант 3 промысла), или эквивалентного количества детенышей, в 2004 г. будет поддерживать популяцию на начальном уровне в пределах 10-летнего периода. Рабочая Группа рекомендует, чтобы это предложение использовалось в качестве основы также и для установления ОДУ для гренландского тюленя в Гренландском Море в 2005 г.:

8200 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей. Если выбран сценарий промысла, включающий как животных 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 2 детенышам.

Добыча на двукратном уровне от устойчивого приведет к снижению численности популяции приблизительно на 20-25% за последующие 10 лет.

3.2 Баренцево и Белое моря

Рабочая Группа рекомендует следующие сроки начала и окончания промысла и районы добычи: с 28 февраля по 20 апреля - для российского берегового промысла, и с 23 марта по 20 апреля - для норвежских и российских зверобойных судов. Предполагается, однако, что в случае тяжелых погодных или ледовых условий промысел может быть продлен до 10 мая. Исключения в сроках начала и окончания промысла в случае необходимости могут быть сделаны при добыче для научных целей. Норвежские участники Рабочей Группы предлагают продлить срок окончания промысла до 1 июля и установить следующие районы ведения промысла Норвегией: юго-восточная часть Баренцева моря к востоку от 20°в.д.

Рабочая Группа считает, что в 2005 году должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок гренландского тюленя на щенных залежках.

3.2.1. Гренландский тюлень

Рабочая Группа отметила заключение ИКЕС, что последние изъятия были ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи и что дальнейшее продление текущих объемов промысла, по-видимому, приведет к увеличению численности популяции. Имеются некоторые признаки того, что скопления могут оказаться настолько высоки, что биологические процессы, такие как темпы наступления половой зрелости, проявят свою зависимость от численности.

Модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения:

Оценка численности детенышей
(на основе российских авиасъемок):

Год	Оценки численности детенышей	C.v.
1998	286260	0,073
2000	322474	0,089
2000	339710	0,095
2002	330000	0,200

Естественная смертность: M_1+ =0,09

Смертность детенышей: М_0 = 5M_1+ (постоянная)

Возраст по огиве наступления половой зрелости: р(5) = 0,1, р(6) = 0,18, р(7) = 0,35, р(8) = 0,6, р(9) = 0,7, р(10) = 0,94, р(11) = 1,0.

Темпы беременности: F = 0,84.

Первая (1998 г.) оценка воспроизводства детенышей нескорректирована, в то время как в более поздние были внесены поправки. На 2000 г. имеются две независимых оценки воспроизводства детенышей.

На основании этих исходных параметров модель оценила численность гренландского тюленя в Белом море в 2003 г. следующим образом: 1 829 000 (при 95% C.I.: 1 651 000 - 2 006 000) животных возраста 1+, с воспроизводством детенышей в 330 000 (при 95% C.I.: 299 000 - 360 000) голов.

Основываясь на запросе Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству, ИКЕС дал объемы добычи для трех различных сценариев промысла:

- При текущем уровне добычи (средняя добыча за период 1999 - 2003 гг.)

- При устойчивой добыче

- При двукратном уровне от устойчивой добычи

Устойчивая добыча определена как (фиксированная) ежегодная добыча, которая стабилизируют в будущем популяцию 1+. Объемы промысла затем увеличиваются в случае различных соотношений детенышей и животных возраста 1+ в добыче.

В качестве меры развития оцениваемой популяции в будущем используется соотношение между численностью популяции 1+ в 2013 и 2003 гг.

10-летняя проекция
Вариант N	Уровень добычи	Соотношение 1+ в добыче	Добыча детенышей	Добыча животных 1+	N_2013,1+ / N_2003,1+
1	Текущий	7% (текущий уровень)	37 979	2 992	1.16
2	Устойчивый	7%	102 486	7 714	0,99
3	Устойчивый	100%	0	45 100	1,03
4	2 х устойч.	7%	204 972	15 428	0,71
5	2 х устойч.	100%	0	90 200	0,80

В то время как текущий уровень добычи (вариант 1), вероятно, приведет к увеличению размера популяции, ИКЕС обращает внимание на то, что добыча 45 100 животных возраста 1+ (вариант 3 промысла) или эквивалентного количества детенышей, в 2004 г. будет поддерживать популяцию на начальном уровне в пределах 10-летнего периода.

Рабочая Группа рекомендует, чтобы это предложение использовалось в качестве основы для установления ОДУ для гренландского тюленя в Белом море в 2005 г.:

45 100 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей. Если будет выбран сценарий промысла, включающий добычу как животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 2,5 детенышам.

Добыча на двукратном уровне от устойчивого (варианты промысла 4 и 5) приведет к снижению численности популяции приблизительно на 20 - 25% за последующие 10 лет.

3.2.2. Другие виды

Рабочая Группа считает, что в 2004 году, как и в предыдущие годы, должен быть сохранен запрет на коммерческий промысел морского зайца, но рекомендует начать его добычу для научных целей для выяснения результатов длительного запрета промысла.

3.3 Биологические пределы промысла

Биологические пределы промысла, отражающие минимальный риск истощения запасов, должны быть разработаны в рамках Предосторожного Подхода (ПП). ИКЕС обсудил новые взгляды на управление запасами гренландского тюленя и хохлача на примере Предосторожного Подхода и контрольных параметров охраны запасов, первоначально разработанных для популяций гренландского тюленя Северо-западной Атлантики. В рамках охраны, предосторожные и целевые контрольные параметры должны быть идентифицированы и связаны с конкретными действиями, чтобы помочь в управлении ресурсами. Доступность научной информации относительно статуса гренландского тюленя и хохлача (численность, коэффициенты репродуктивности и смертности) меняется у различных запасов и видов. Таким образом, понятие "данных много" против "данных мало" является важным, и должна быть установлена концептуальная структура, которая относится и к гренландскому тюленю, и к хохлачу. Имеется очевидный недостаток последних данных - относительно хохлача во всех районах. Поэтому, РГ по тюленям в ее межсессионной работе предложила, чтобы# отложить обсуждение любых биологическое# контрольных параметров в отношении хохлача до тех пор, пока не будет доступна соответствующая обновленная информация (т.е., после 2005 года, когда есть планы проведения съемок хохлача как в Северо-западной Атлантике, так и в Гренландском море). Первичным пунктом в этой первой стадии исследования будет гренландский тюлень.

Популяция гренландских тюленей Северо-западной Атлантики обеспечена большинством данных - наличие данных по этой популяции лучше, чем у популяции Белого моря и популяции Гренландского моря, хотя последние оценки численности доступны для обоих стад. Разработка установок биологических контрольных параметров для гренландского тюленя Северо-западной Атлантики кажется весьма выполнимым#. Рабочая Группа по тюленям также полагает, что, при некоторых условиях, можно бы также разработать биологические контрольные параметры для двух остающихся популяций гренландского тюленя, используя ту же самую структуру как на Западе. РГ по тюленям намеревается сделать это на следующей встрече в Сент-Джонсе (Ньюфаундленд, Канада) в 2005 году. Рабочая Группа ожидает результаты этого обсуждения.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

3.5. Перспективы промысла тюленей

Имеются опасения из-за очевидной неспособности как норвежской, так и российской стороны освоить выделяемые квоты на гренландского тюленя и хохлача. Мультивидовые перспективы управления запасами тюленя также вызывают озабоченность двух стран.

Главной проблемой зверобойной промышленности последних двух-трех десятилетий являлась ситуация на рынке. Акты протеста, начатые рядом неправительственных организаций в 70-х годах прошлого века, уничтожили многие из имевшихся рынков сбыта для традиционных изделий из тюленя, прежде всего, шкур. Результатом стало снижение рентабельности промысла, которая# впоследствии вылилась# в сокращение возможных производственных мощностей (например, уменьшение флота судов с ледовым подкреплением корпуса) и промысловых усилий. При существующих сокращенных производственных мощностях зверобойной промышленности в Норвегии и России стало невозможным вести добычу в объемах, которые стабилизировали бы запасы тюленей на существующих уровнях. Пока промысел снова не станет выгодным, вероятно, такое положение будет превалировать.

По этой причине Симпозиум "Перспективы зверобойного промысла в Северной Атлантике" был проведен в СевПИНРО в Архангельске (Россия) в 2003 году. Рабочая Группа рассмотрела главные заключения Симпозиума и сравнила их с существующим статусом. Первым заключением Симпозиума, которое также настоятельно поддерживается Рабочей Группой, является то, что зверобойный промысел должен быть выгодным. Если доходность зверобойной кампании возрастет, уровень промысла, вероятно, увеличится до стабильного (жизнеспособного) состояния. Было достигнуто согласие и в том, что такое# необходимо постоянное получение новой информации о статусе запаса (численность, размеры и статистика промысла), так, чтобы варианты добычи могли быть определены на лучшей основе. При предосторожном подходе, ИКЕС и НАФО не будут выдавать рекомендаций по добыче, пока такая обновленная информация не будет доступна. Промышляющая страна должна обеспечить проверку и оценку запасов, используя принятые методы при регулярных интервалах (не менее чем каждые пять лет).

Рабочая Группа полагает, что обе страны теперь вносят приемлемый вклад в это дело: российские ученые оценивают численность гренландского тюленя Белого моря ежегодно, в то время как Норвегия стремится определять численность гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря регулярно, предпочтительно в сроки не более 5 лет между каждой съемкой. Гренландский тюлень Гренландского моря был обследован в 2002 г., тогда как хохлач этого района будет учтен в 2005 г. Регулирование популяций тюленей должно проводиться как часть управления экосистемой. Однако, Симпозиум согласился в том, что тюлень должен промышляться как ресурс, а не как вредитель. Таким образом, ресурсы тюленя должны эксплуатироваться согласно тем же самым принципам, как любые другие живые ресурсы моря. В контексте экосистемы гренландский тюлень наиболее важен. Он - самый многочисленный вид тюленей, и его считают хищником по отношению к мойвы# и треске/пикше в Баренцевом море. В отчете Основного документа Рабочей Группы определены необходимые научные действия для улучшения обоснования включения хищничества гренландского тюленя в оценки запасов рыбы и управление ее запасами. Рабочая Группа отмечает, что часть этой работы уже началась (сбор данных по рациону питания), и рекомендует, чтобы эта работа продолжилась, и чтобы необходимые телеметрические исследования этих видов также были начаты как можно скорее. Симпозиум рекомендовал, чтобы более долгосрочная стратегия была разработана для управления запасами. Рабочая Группа отметила, что ИКЕС в настоящее время работает над тем, чтобы разработать пункты биологических параметров для гренландского тюленя и хохлача. Наиболее вероятно, такие контрольные параметры могут быть развиты РГ по тюленям (август-сентябрь 2005 г.) для всей популяции гренландского тюленя в последующие годы. Контрольные параметры для хохлача не могут быть предложены, пока новые и обновленные оценки численности не будут доступны благодаря съемкам 2005 г. Рабочая Группа рекомендует, чтобы эти контрольные параметры использовались в долгосрочной перспективе стратегии управления запасами гренландского тюленя и хохлача. Методы промысла и сроки оставались важной проблемой Симпозиума. Россия должна перейти от промысла на основе вертолетов на судовой промысел, и должны быть разработаны суда, которых# можно использовать на рыбном промысле вне зверобойного сезона. Работа в этом направлении сейчас ведется в России. Вероятно, что способ комбинации существующего канадского подхода (с несколькими маленькими судами) с норвежским подходом (по крайней мере с одним большим судном) будет наилучшим решением. Повышение рентабельности должно сделать эти изменения в зверобойной логике и методологии реальными. Также необходимо срочно обновить норвежский флот - этот процесс сейчас происходит. Модернизируя логистику промысла, надо принять во внимание, что конечный проект должен быть приемлем для зверобойного промысла будущего (где используется весь тюлень), а не только для более традиционного его вида, когда используется сало и шкура и, в меньшей степени, мясо. Когда мясо тюленя используется для человеческого потребления, производственные линии на борту судна должны отвечать обычным стандартам для производства пищевых продуктов. Рабочая Группа подчеркнула, что промысел ограничен относительно коротким периодом в течение весны - новые суда для добычи тюленей, должны быть разработаны так, чтобы они могли использоваться также в рыбном промысле, чтобы обеспечить прибыльность в будущем зверобойных операций. Симпозиум заключил, что будет необходимо увеличить прибыль от промысла, увеличивая ценность каждого тюленя. Рабочая Группа не видит никаких экологических проблем, если только части тюленя используются, то есть, когда только берут только шкуры и салот#, тогда как оставшуюся часть туши оставляют на льду, которая будет переработано экосистемой. Однако, предпочтительно, чтобы все животное использовалось, и чтобы были затрачены усилия на развитие методов производства новых продуктов из частей тюлени#, которые в настоящее время выбрасываются. Новые продукты промысла тюленей (например, капсулы "Омега-3", выпускаемые из сала тюленей) находятся все еще в экспериментальном, а не в производственном масштабе выпуска. Рабочая Группа рекомендует, чтобы развитие новых продуктов происходило параллельно с производством более традиционных продуктов из тюленя (шкур, сала, мяса). Рыночная ситуация для некоторых шкур (в частности, для хохлаченка и серки, белька - только для внутреннего рынка России), улучшается. Однако существует необходимость и важность маркетинга как традиционных, так и новых изделий. Симпозиум глубоко одобряет специалистов "зверобойных наций" сотрудничать в будущем на научном уровне (с одной стороны, для получения безопасных и приемлемых оценок численности и управления запасами тюленей; с другой, для разработки новых продуктов), на промышленном уровне (начало производства новых продуктов, обеспечению достаточного маркетинга как новой, так и более традиционной продукции), так и среди промысловиков (обновление методов добычи и логистики). Рабочая Группа рекомендует, чтобы симпозиумы, подобные мероприятию в Архангельске в 2003 г., с представителями зверобойной промышленности северной области, устраивались также и в будущем, когда некоторые из предложенных изменений начнут становиться заметными. Желательно, чтобы эти встречи проходили в России.

4. Программа научных исследований на 2005 год и на перспективу

4.1. Норвежские исследования

4.1.1 Сбор биоматериалов при коммерческом промысле

Биоматериалы для определения возрастной структуры в побойках, репродуктивного и пищевого статуса животных, будут собираться в будущем при коммерческом промысле в юго-восточной части Баренцева и в Гренландском морях. В 2005 г. все усилия будут сконцентрированы на оценке численности хохлача, а сбора проб с коммерческих судов не будет. Следующий сбор материалов запланирован на 2006 год.

Будут продолжены исследования по экологии детенышей гренландского тюленя и хохлача в Баренцевом и Гренландском морях. Долгосрочная цель этих исследований состоит в том, чтобы лучше понять скрытые механизмы, определяющих из года в год успех пополнения стада этих двух видов. Предполагается сбор биопроб с коммерческих судов осуществить в 2006 г.

4.1.2. Оценка численности детенышей хохлача в Гренландском море

Воспроизводство детенышей хохлача последний раз было оценено в Гренландском море в 1997 году. Так как оценки численности промысловых запасов тюленя должны быть обновляться, по возможности, каждые 5 лет, Норвегия планирует провести съемку для получения данных, необходимых для оценки численности запасов хохлача Гренландского моря, в 2005 году. Методологический подход будет аналогичен принципам последней съемки гренландского тюленя в Гренландском море в 2002 г., то есть потребуется провести аэрофотосъемку детенышей на паковом льду в Гренландском море в течение щенного периода (март - апрель). Для разведывательных полетов и аэрофотосъемок по трансектам на щенных залежках (как только они будут найдены и идентифицированы), будет использован двухмоторный самолет, базирующийся в Скорсбисунне, Гренландия. Вертолет, размещенный на палубе исследовательского судна, будет совершать дополнительные разведывательные полеты, а впоследствии проводить визуальные съемки по трансектам на# щенными залежками. Кроме того, он будет также использоваться для других целей (определения возрастных стадий детенышей и организации мечения). Как часть подготовительных работ, топливо для самолета должно быть доставлено судном в Скорсбисунн летом перед съемкой, то есть, в течение летнего периода 2004 г.

4.1.3 Экология гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море

В 1999 - 2002 гг. был реализован проект по получению данных, необходимых для оценки экологической роли гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря в районах их обитания в северных морях (Норвежском и Гренландском морях, в водах вокруг о. Исландия). Полевые работы в настоящее время завершены, некоторые результаты опубликованы, и предполагается, что данные будут проанализированы дополнительно и подготовлены к публикации в 2005 г.

4.1.4. Гренландские тюлени, добытые в качестве прилова рыболовными жаберными сетями

В случае подходов гренландского тюленя к побережью Северной Норвегии в течение зимы также и в 2005 г., биологические пробы будут отбираться от животных, добытых в качестве прилова на норвежском рыбном промысле с использованием жаберных сетей.

ГАРАНТ:

Нумерация подпунктов приводится в соответствии с источником

4.1.6 Физиология тюленя

В научно-исследовательском рейсе в Гренландское море в марте 2005 г. будут изучаться различные физиологические параметры гренландского тюленя и хохлача. Также будут проводиться некоторые эксперименты по изучению реакции на звуки сонара.

4.2. Российские исследования

4.2.1 Численность детенышей гренландского тюленя в Белом море в 2005 г.

В России накоплен большой практический опыт по проведении фотоучетов приплода гренландского тюленя в Белом море. За период с 1997 по 2004 гг. было проведено 7 авиафотоучетов. Результаты этих работ были доложены на очередных Объединенных Рабочих Группах ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (РГ по тюленям), опубликованы в России и за рубежом. В сезон 2005 года Россия планирует провести съемку приплода гренландского тюленя и получить новые данные для оценки запасов. Методологический подход будет аналогичен принципам ранее проводимых съемок. В зависимости от ледовых или других условий будут проводиться и работы по корректировки параметров аэрофотосъемок.

4.2.2 Исследование гренландского тюленя в щенный период в 2005 г.

Биоматериалы для определения возрастной структуры в побойках, репродуктивного и пищевого статуса взрослых самок тюленей, в случае практической возможности, будут собираться в сезон 2005 г. в период коммерческого промысла.

Будут продолжены исследования по морфологии и экологии детенышей гренландского тюленя в Белом море. Основное внимание будет уделено таким вопросам, как сроки щенения, время пребывания детенышей в каждой из стадий развития, наступлению сроков самостоятельного питания. Если позволят ледовые условия, будут проведены работы по мечению приплода гренландского тюленя роторными метками. Предполагается в рамках научной программы сбор биопроб от 500 взрослых самок и 500 детенышей любого пола. Предполагается также продолжить исследования по пищевым предпочтениям тюленей и их взаимоотношениям с коммерчески важными промысловыми видами рыб.

ГАРАНТ:

Нумерация подпунктов приводится в соответствии с источником

4.2.2. Исследования гренландского тюленя в линный и нагульный периоды в 2005 г.

В апреле-мае 2005 г. будут продолжены работы, характеризующие весенние миграции гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях. В апреле 2004 г. полномасштабные съемки гренландского тюленя были проведены на линных залежках, в апреле-мае 2005 г. они будут повторены.

4.3. Совместные норвежско-российские исследования

4.3.1. Пищевые предпочтения гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 гг. норвежские и российские ученые провели авиаучеты для оценки возможного совпадения в распределении, и, как следствие, потенциального хищничества между гренландским тюленем и мойвой в Баренцевом море. Эти эксперименты должны быть сейчас продолжены путем осуществления съемок с судов, целью которых будет изучение питания гренландского тюленя в течение лета и осени в Баренцевом море. По различным причинам не удалось начать осуществление проекта в 2003 г., как это было запланировано, однако первая съемка для изучения этих вопросов имела место в мае-июне 2004 г. Проект планируется запустить в трехлетний период (2004 - 2006 гг.), и следующая съемка рассчитана на июнь-июль 2005 г. В Норвежской Экономической Зоне (НЭЗ) будет использоваться чартерное норвежское судно береговой охраны, а российское судно будет работать в РЭЗ. Если будет возможно, на обоих судах будет смешанный норвежско-российский научный персонал. Судовые съемки может быть поддержаны авиаразведкой, выполняемой российским самолетом.

4.3.2. Мечение спутниковыми метками гренландского тюленя Белого и Баренцева морей

Будет продолжен успешный норвежско-российский проект по мечению гренландского тюленя спутниковыми метками в Белом море 1996 г. (и подобный проект по щенному гренландскому тюленю 1995 г.) с окончательным анализом данных и совместной публикацией результатов в 2005 году.

Рабочая Группа рекомендует продолжить спутниковое мечение гренландского тюленя в Белом море совместно норвежскими и российскими учеными для изучения их распределения, миграций и суточной активности. Это будет способствовать лучшему пониманию временного и пространственного распределения тюленей, которые являются важными исходными сведениями для оценки общего потребления ими морских ресурсов в Баренцевом море. Важно, чтобы были помечены животные различного пола и возраста. В 2004 году была разработана совместная научная программа (написанная докторами Арне Бьерге, Метом Моритценом и Владиславом Светочевым), которая обеспечила бы соответствующие условия проведения экспериментов. Программа описала условия проведения экспериментов, типы оборудования для использования, как полевые работы будут проводиться, и общую стоимость этих работ. Программу планируется запустить на 5 лет, и каждый год запланировано устанавливать по 15 спутниковых меток (то есть непосредственно после периода смены волоса). Следующий шаг будет проведен в обеих странах - запланировано разделить расходы на 50/50% между Россией и Норвегией.

Если будет возможно, первое крепление меток планируется провести в 2005 г. Рабочая Группа рекомендует, чтобы эксперимент начался в 2005 г.

4.3.3 Параметры жизненного цикла тюленей

Согласно предложению, высказанному во время заседаний Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству, один российский ученый приглашался участвовать в научных работах на норвежском зверобойном судне в марте-апреле 1997 - 1999 гг. в юго-восточной части Баренцева моря и в 2000 г. - в Гренландском море. Это норвежско-российское научное сотрудничество приветствуется, поэтому его следует расширять, например, пригласив российских ученых участвовать в исследованиях на норвежских зверобойных судах в юго-восточной части Баренцева моря и/или в Гренландском море также и в будущем. Это позволит скоординировать и обеспечить совместный сбор биологического материала. Рабочая Группа рекомендует предложить российским ученым возможность участия в норвежских научных мероприятиях в 2005 году.

Если Россия сможет осуществить судовые научные или промысловые рейсы в Белое, Баренцево и Гренландское моря, желательно приглашение для участия в них норвежских ученых.

С российской стороны было предложено норвежским и российским ученым скоординировать свои исследования по различным биологическим аспектам начальной фазы жизненного цикла детенышей в Белом и Баренцевом морях. Предполагается обмен данными и совместные публикации.

В период с 1986 по 1994 год российские ученые собрали биологические данные по хохлачу Гренландского моря. Специфичен текущий интерес к материалу, который описывает тренды зрелости хохлача в среднем возрасте (МАМ), и Рабочая Группа настоятельно рекомендует, чтобы этот материал был проанализирован и издан совместно.

Российские ученые также предлагали повторить ранее (1970-1980 гг.) проходившие симпозиумы, на которых специалисты различных стран обменялись бы опытом определения возраста тюленей. Для этого предполагалось использовать срезы с клыков тюленей известного возраста. В качестве первого шага в этой области один российский эксперт в январе-феврале 2003 г. был приглашен в Тромсе (Норвегия) для изучения возраста гренландского тюленя, добытого при норвежском коммерческом промысле в последние годы. Рабочая Группа рекомендует продолжить такие работы.

4.4. Необходимая добыча для научных целей

Для выполнения предложенных Норвегией и Россией программ исследований предполагается добыть в 2005 г. в рамках специального разрешения для научных целей следующее количество животных:

Район/вид/группа	Россия	Норвегия
Белое и Баренцево моря
Гренландский тюлень
щенные залежки
взрослые щенные самки	500	0
детеныши	500	0
вне щенного периода
тюлени любого возраста и пола	2300	250
Нерпа	400	50
Морской заяц	300	50
Гренландское море*
Гренландский тюлень
щенные залежки
взрослые щенные самки	500**	100
детеныши	500**	100
вне щенного периода
животные любого возраста и пола	0	100
Хохлач
щенные залежки
взрослые щенные самки	500**	100
детеныши	500**	100
вне щенного периода
животные любого возраста и пола	0	100
Нерпа	10*	100
Морской заяц	10*	10

Примечания: * - в случае выделения квот России в Гренландском море они будут использованы для отбора биопроб;

** - в случае использования соответствующего судна.

5. Разное

5.1 Исследования белухи

Учитывая накопленный в 2003 г. российскими и норвежскими специалистами опыт в вопросах изучения численности, распределения и миграций белухи в Белом и Баренцевом морях, РГ рекомендует российским и норвежским ученым объединить усилия по разработке методик исследования белухи в Белом море (включая оценку численности и изучение миграций с помощью спутниковых датчиков). Эти рекомендации приняты, и в 2004 г. общая российско-норвежская программа по изучению экология белухи в Белом море была разработана. С российской стороны СевПИНРО (лаборатория морских млекопитающих) и от норвежской стороны - норвежский Полярный Институт будет занят ее выполнением. В ходе выполнения программы запланировано закрепить 10-20 (в зависимости от полного бюджета программы) спутниковых датчиков ныряния для сбора информации по распределению и поведения при нырянии белухи в Белом море. Эти устройства помогут обеспечить на расстоянии информацией о местоположении белухи, а также большим количеством данных, касающихся поведения ее при нырянии. Программа включает множество подпроектов:

- Распределение и поведение при нырянии, определенное спутниковым слежением;

- Уровень загрязнения белухи в Белом море;

- Исследования диеты белухи, получаемой путем отбора жирнокислотных данных;

- Дискретность популяции белухи Шпицбергена и Белого моря;

- Акустическое поведение белухи у Шпицбергена и в Белом море.

Рабочая Группа рекомендует, чтобы российские и норвежские ученые начали выполнение программы исследования белухи в Белом море в 2005 г.

5.2 Исследования экологии малого полосатика

Популяция кита минке Северо-Восточной Атлантики, как известно, потребляет значительные количества рыбы, включая коммерчески важные промысловые виды (мойва, сельдь, тресковые). В целях совершенствования базы данных, необходимой для оценки воздействие# малого полосатика на запасы рыб Баренцева моря, на совещании Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству в 2001 г. было предложено подготовить программу исследований. В ответ на это профессором Type Хоугом (Норвегия), Др. Владимиром Потеловым и Владиславом Светочевым (Россия) была разработана совместная российско-норвежская научно-исследовательская Программа по изучению экологии китов минке в Российской Экономической Зоне (РЭЗ) Баренцева моря. Она предусматривала добычу в РЭЗ ежегодно 50 малых полосатиков для научных целей в течение периода исследований (2002 - 2005 гг.). Норвегия одобрила такую программу, и Российским властям было выслана просьба выдать разрешение двум норвежским китобойным судам, каждый со смешанной норвежско-российской научной группой на борту, добыть в общей сложности 50 китов минке в РЭЗ в 2002 г. Российские власти разрешили норвежским судам зайти в Российскую Экономическую Зону, но, к сожалению, не выдали разрешения на промысел китов. По этой причине проект в 2002 г. не был реализован. Аналогичная процедура была проведена в 2003 и в 2004 г., с подобными результатами.

Рабочая группа рекомендует вновь попытаться начать выполнение совместной российско-норвежской научной Программы по изучению экологии китов минке в Российской Экономической Зоне Баренцева моря, но ее выполнение сместить на период с 2005 по 2008 год.

5.3 Совместные съемки китов и других объектов

Традиционно в сентябре два российских и два норвежских научных судна ежегодно должны участвовать в съемках мойвы Баренцева моря. После размещения наблюдателей за китами на борту всех четырех судов, один будет заниматься сбором данных по распределению и численности китов по отношению к распределению мойвы и других потенциальных кормовых объектов. Такие данные будут очень ценны для более глубокого понимания роли различных видов китов в экосистеме Первые попытки были сделаны в 2004 г., когда это исследование экосистемы было запущено в первый раз. Данные, собранные в исследованиях, будут проанализированы. Рабочая Группа рекомендует, чтобы такая программа наблюдений была продолжена.

Также предложено продолжить совместные авиаисследования для изучения распределения и проведения оценки численности морских млекопитающих и птиц в северных частях Баренцева моря, включая их совпадение в распределении с такими породами рыб как мойва и сайка. Исследования будут выполняться в рамках ежегодных съемок пелагических рыб и будут иметь элементы экосистемного подхода (сентябрь-октябрь). Рабочая Группа одобряет такую деятельность, и также рекомендует, чтобы исследования рациона питания таких морских млекопитающих, как кольчатая нерпа, морской заяц и серый тюлень проводились в рамках их влияния на запасы промысловых рыб.

6. Принятие отчета

Отчет на английском языке одобрен членами Рабочей Группы 28 октября 2004 года.