Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2001 г. N 5-Г01-69 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 6 апреля 1999 г. N 291 "О признании жилых домов по Самотечной улице, 5/14, стр. 1, 2 аварийными и отселении жителей"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2001 г. N 5-Г01-69

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2001 г. гражданское дело по заявлению В., К., С. о признании постановления Правительства Москвы от 06.04.99 г. N 291 "О признании жилых домов по Самотечной улице, 5/14, стр. 1, 2 аварийными и отселении жителей" недействительным, возмещении ущерба по кассационной жалобе С. и Л. на решение Московского городского суда от 23 марта 2001 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи К., выслушав объяснения представителя В. - С. и ее личные объяснения, поддержавшей доводы жалобы, представителя Правительства Москвы О., возражавшей против жалобы, Судебная коллегия установила:

Постановлением Правительства Москвы от 06.04.99 г. N 291 "О признании жилых домов по Самотечной улице 5/14, строение 1, 2 аварийными и отселении жителей" указанные строения признаны аварийными (л.д. 10).

Заявители: В., К., С. - жители дома, 5/14, стр. 1 по Самотечной улице обратились в суд с жалобой о признании указанного постановления недействительным, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением требований установленных для признания дома аварийным, и нарушает их жилищные права, а также просили возместить материальный ущерб в размере 15 000 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 30 000 руб.

Представитель Правительства Москвы возражал против удовлетворения жалобы, полагая ее необоснованной.

Московским городским судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит С., и Л., указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела и допущено нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое постановление Правительства Москвы соответствует действующему федеральному законодательству и правовым актам г. Москвы.

Так, в соответствии со ст. 8 ЖК РСФСР периодически, в сроки, устанавливаемые Советом Министров РСФСР, производится обследование состояния жилых домов государственного и общественного жилищного фонда. Непригодные для проживания жилые дома и жилые помещения переоборудуются для использования в других целях либо такие дома сносятся по решению Совета Министров автономной Республики, исполнительного комитета краевого, областного Совета народных депутатов, Совета народных депутатов автономной области, автономного округа, исполнительного комитета Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Проведение обследования состояния домов и жилых помещений, а также признание их непригодными для проживания производятся в порядке, определяемом Советом Министров РСФСР.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом были допущены нарушения норм процессуального права подтверждения не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила:

решение Московского городского суда от 23 марта 2001 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. и Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи