Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N ГКПИ05-166 О признании недействующим пункта 1.8 Порядка расчета тарифов за предоставление местных телефонных соединений (разговоров) при повременной системе оплаты услуг телефонной связи, утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 14 мая 2002 г. N 437

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Гражданин обратился с требованием об оспаривании некоторых положений Порядка расчета тарифов за предоставление местных телефонных соединений при повременной системе оплаты услуг телефонной связи, утвержденного приказом Министерства РФ но антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 14 мая 2002 г. N 437. По его мнению, содержащееся в оспариваемых предписаниях определение повременной оплаты услуг телефонной связи противоречит ст. 54 Федерального закона "О связи".

Согласно п. 1.8 оспариваемого Порядка если категория пользования абонентским устройством является коллективной, то такие абоненты не переводятся на повременную систему оплаты.

Как пояснил Верховный Суд РФ, приведенное предписание Порядка противоречит абз. 3 п. 1 ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. "О связи", в котором закреплено, что оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента - гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.

Предоставляя абоненту-гражданину право самому выбрать систему оплаты местных телефонных соединений (абонентскую или повременную), названный Федеральный закон не вводит запрета на выбор повременной системы оплаты услуг местных телефонных соединений в зависимости от категории пользования абонентским устройством (индивидуальной или коллективной).

Не содержится таких ограничений и в Правилах оказания услуг телефонной связи.

С учетом изложенного пункт 1.8 Порядка подлежит признанию недействующим.



Решение Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N ГКПИ05-166


Текст решения официально опубликован не был