Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 15 марта 2006 г. N 03-04-11/50
Вопрос: В 2005 г. завершилась процедура реорганизации в форме выделения большого количества региональных энергокомпаний холдинга ОАО РАО.
У новых компаний возникают вопросы, касающиеся порядка исчисления и уплаты НДС при списании дебиторской задолженности.
С учетом изложенного прошу Вас дать разъяснения по следующему вопросу:
необходимо ли исчислять и уплачивать вновь созданным в результате реорганизации в форме выделения в 2005 году обществом (выделенным АО) НДС при списании дебиторской задолженности, полученной по разделительному балансу от реорганизуемого общества в случае:
1) если срок исковой давности по данной задолженности истек у реорганизуемого общества до момента ее передачи правопреемнику (выделенному АО), т.е. до даты государственной регистрации выделенного общества;
2) если по состоянию на момент государственной регистрации выделенного общества исковая давность по данной задолженности не истекла, но предприятие - дебитор уже было исключено из единого государственного реестра юридических лиц.
Ответ: В связи с вашим письмом по вопросу налогообложения налогом на добавленную стоимость дебиторской задолженности, переданной в 2005 году правопреемнику в результате реорганизации организации в форме выделения, Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает.
Согласно пункту 1 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном данной статьей. При этом в соответствии с пунктом 2 данной статьи Кодекса исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.
Согласно пункту 5 статьи 167 Кодекса, в редакции, действовавшей до 1 января 2006 г., в случае неисполнения покупателем до истечения срока исковой давности по праву требования исполнения встречного обязательства, связанного с поставкой товара (выполнением работ, оказанием услуг), датой оплаты товаров (работ, услуг) признается наиболее ранняя из следующих дат: день истечения указанного срока исковой давности, либо день списания дебиторской задолженности.
Учитывая изложенное, в ситуациях, изложенных в вашем письме, при списании дебиторской задолженности, полученной по разделительному балансу от реорганизуемого общества, правопреемнику необходимо исчислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость.
Заместитель директора Департамента |
А.И. Иванеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно п. 1 ст. 50 НК РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником. Исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.
До 1 января 2006 года действовал порядок, согласно которому в случае неисполнения покупателем до истечения срока исковой давности встречного обязательства, связанного с поставкой товара (выполнением работ, оказанием услуг), датой оплаты товаров (работ, услуг) признавалась наиболее ранняя из следующих дат: день истечения срока исковой давности либо день списания дебиторской задолженности.
В связи с указанным, при списании дебиторской задолженности, полученной по разделительному балансу от реорганизуемого общества, правопреемнику необходимо исчислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 15 марта 2006 г. N 03-04-11/50
Текст письма официально опубликован не был