Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 12704/05 Внесение изменений в устав акционерного общества о способе информирования акционеров правомерно, поскольку законом общему собранию акционеров предоставлены полномочия самостоятельно определять в уставе тот или иной способ оповещения акционеров о проведении собрания

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 12704/05

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Хлебозавод N 3" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2005 по делу N А63-1908/2004-С2 Арбитражного суда Ставропольского края.

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Хлебозавод N 3" (ответчика) - Касперов А.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н.П. и объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Южный-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу "Хлебозавод N 3" об обязании его предоставить информацию о наличии у истца права требовать выкупа ответчиком обыкновенных бездокументарных акций, а также о порядке осуществления такого выкупа и выкупной цене акций.

Иск мотивирован неисполнением обществом "Хлебозавод N 3" обязанности, предусмотренной статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), по уведомлению своих акционеров о наличии у них права требовать у общества выкупа принадлежащих им акций, возникшего в связи с принятием общим собранием акционеров решения об утверждении новой редакции устава, ограничивающей их права.

По мнению истца, ограничение прав заключается в изменении положений данного устава, регулирующих порядок сообщения акционерам информации о проведении общего собрания акционеров. В новую редакцию устава включены также положения, предусматривающие возможность досрочного прекращения полномочий отдельных членов наблюдательного совета (совета директоров), что, как полагает истец, позволит акционеру, обладающему 65 процентами акций, в любое время созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров, проголосовав на нем за досрочное прекращение полномочий члена наблюдательного совета, избранного по предложению общества "Южный-Инвест".

Кроме того, новая редакция устава создает ограничения для акционеров большие, чем предусмотренные в пункте 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах (35 процентов голосующих акций вместо 25 процентов, установленных Законом для получения права доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний наблюдательного совета).

Решением суда первой инстанции от 10.03.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2005 решение оставлено без изменения.

Суды сочли, что уставом общества "Хлебозавод N 3" в новой редакции права истца не ограничиваются, следовательно, правом на выкуп ответчиком акций истец не обладает. Кроме того, положения устава в новой редакции о возможности прекращения полномочий одного члена наблюдательного совета и о праве доступа акционеров, обладающих 35 процентами голосующих акций, к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний наблюдательного совета аналогичны положениям устава в предыдущей редакции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.08.2005 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил, иск удовлетворил. Суд счел, что положения новой редакции устава общества "Хлебозавод N 3" о порядке уведомления акционеров о проведении общего собрания акционеров ограничивают права общества "Южный-Инвест", так как направление акционеру сообщения о проведении общего собрания простым письмом в отличие от заказного (старая редакция устава) не гарантирует уведомления конкретного акционера о проведении собрания, вследствие чего могут быть нарушены его права на участие в работе собрания.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество "Хлебозавод N 3" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя заявителя, Президиум считает, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Общество "Южный-Инвест", требуя предоставить информацию о наличии у него права требовать выкупа обществом "Хлебозавод N 3" обыкновенных именных бездокументарных акций, о цене и порядке осуществления выкупа этих акций, должно доказать, что в устав внесены изменения, ограничивающие его права как акционера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций - вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

В силу статьи 76 Закона об акционерных обществах общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления такого выкупа.

Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра его акционеров на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Повестка дня такого собрания включает вопросы, голосование по которым в соответствии с Законом об акционерных обществах может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.

Согласно уставу общества "Хлебозавод N 3" в ранее действовавшей редакции сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, внесенному в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из таких лиц под роспись.

Новая редакция устава, утвержденная решением общего собрания акционеров, позволяет сообщение о проведении общего собрания акционеров направлять каждому указанному лицу простым письмом. Кроме того, уставом предоставлено право дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров путем вручения сообщения каждому такому лицу под роспись, через средства массовой информации или сеть Интернет.

Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, внесение таких изменений в устав общества "Хлебозавод N 3" не ограничивает исходя из смысла статьи 75 Закона об акционерных обществах прав акционеров, так как право на получение информации сохранено. Устав в новой редакции предусматривает направление сообщения о проведении общего собрания акционеров каждому упомянутому лицу, изменился лишь способ его направления.

Согласно статье 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из таких лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общему собранию акционеров предоставлены полномочия самостоятельно определять в уставе тот или иной способ оповещения акционеров о проведении собрания. Избранный в новой редакции устава общества "Хлебозавод N 3" способ оповещения не затрагивает прав конкретного акционера, закрепленных статьей 31 Закона об акционерных обществах.

Как обоснованно установлено судами всех инстанций, положения устава в новой редакции, предусматривающие возможность прекратить полномочия одного члена наблюдательного совета, предоставляющие право доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний наблюдательного совета акционерам, владеющим 35 процентами голосующих акций, которые, по мнению истца, нарушают его права, соответствуют аналогичным положениям устава в предыдущей редакции.

При несоответствии положений устава нормам закона применяются нормы закона.

Согласно статье 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций - вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.

В данном случае акционер обратился в арбитражный суд после проведения соответствующего общего собрания акционеров с иском об обязании общества предоставить ему информацию о наличии у него права требовать выкупа обществом принадлежащих акционеру акций, цене и порядке осуществления такого выкупа.

Между тем Законом об акционерных обществах возможность предъявления акционером таких требований к акционерному обществу не предусмотрена.

Таким образом, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2005 по делу N А63-1908/2004-С2 Арбитражного суда Ставропольского края отменить.

Решение суда первой инстанции от 10.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Иванов