Определение Московского городского суда от 17 марта 2005 г. Производство по делу подлежит прекращению, так как заявителями оспариваются положения, которыми установлены обязанности жилищных органов по представлению документов в органы регистрационного учета, а прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают (отменено)

Определение Московского городского суда от 17 марта 2005 г.

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 5-Г05-25 настоящее определение отменено

В результате нового рассмотрения дела решением Московского городского суда от 3 октября 2005 г., оставленным без изменения Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 5-Г05-145, пункт 5 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 6 апреля 2004 г. N 189-ПП признан не противоречащим действующему законодательству

Московский городской суд

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-15/2005 по заявлению А., С., В., М., К., Д., Л., Б., О., Р., Е., Ж., Ф., Х., Т. об оспаривании пункта 5 Приложения 2 "Перечень документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в городе Москве, представляемых жилищными органами в органы регистрационного учета" к постановлению Правительства Москвы от 06.04.2004 г. N 189-ПП "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве", установил:

постановлением Правительства Москвы от 6 апреля 2004 г. N 189-ПП "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве" утверждены:

- Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве (приложение 1);

- Перечень документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в городе Москве, представляемых жилищными органами в органы регистрационного учета (приложение 2).

Согласно пункту 5 приложения 2 Перечня документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в городе Москве, представляемых жилищными органами в органы регистрационного учета:

при вселении по месту жительства граждан в общежития представляются:

- внутриведомственный ордер, выданный организацией, КЭЧ (КЭУ), с согласия местного органа исполнительной власти, на вселение в отдельное жилое помещение семейного общежития граждан;

- письменное согласие на вселение в жилое помещение:

а) нанимателя, а также всех проживающих с ним совершеннолетних граждан;

б) организации, в управлении которой находится жилищный фонд (при вселении граждан в общежитие).

Заявители, являются членами семьи граждан, зарегистрированных в общежитии по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, дом 9; обратились в суд с требованиями об оспаривании данного пункта в части слов "по месту жительства" и подпункта "б", обязывающего жилищные органы при вселении граждан в общежитие представлять в органы регистрационного учета письменное согласие организации, в управлении которой находится жилищный фонд, на вселение в жилое помещение. По мнению заявителей, данные положения противоречат федеральному закону и нарушают их права на вселение к членам семьи.

В судебном заседании требования заявителей поддержал их представитель Н.

Представитель Правительства Москвы Ф. против удовлетворения требований возражал.

Участвующим в деле прокурором Л., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что заявителями оспариваются положения, которыми установлены обязанности жилищных органов по представлению документов, изложенных в оспариваемом пункте, в органы регистрационного учета.

Оспариваемые положения на заявителей не распространяются, их прав, свобод и законных интересов не затрагивают.

Более того, данный пункт определяет перечень документов и порядок их представления жилищными органами в органы регистрационного учета при вселении в общежитие граждан, а не членов семей граждан, вселяемых в общежитие.

Поскольку положения оспариваемого постановления Правительства Москвы не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителей, и адресованы жилищным органам, данное заявление не подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:

производство по делу N 3-15/2005 по заявлению А., С., В., М., К., Д., Л., Б., О., Р., Е., Ж., Ф., Х., Т. об оспаривании пункта 5 Приложения 2 "Перечень документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в городе Москве, представляемых жилищными органами в органы регистрационного учета" к постановлению Правительства Москвы от 06.04.2004 г. N 189-ПП "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве" - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней.