Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 94-Г05-7 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 12 октября 2005 г. N 94-Г05-7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Н. Пирожкова

судей В.Н. Соловьева, Г.В. Макарова

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2005 г. материал по частной жалобе Ефименко Виктора Владимировича на определение судьи суда Чукотского автономного округа от 06 июня 2005 г., которым возвращено заявление об отмене постановления Избирательной комиссии Чукотского автономного округа N 52/177 от 20 января 2005 г. "О возложении полномочий избирательных комиссий городских и сельских поселений на территории муниципальных районов Чукотского автономного округа на избирательные комиссии муниципальных районов".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Пирожкова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

В.В. Ефименко обратился в суд с указанным выше заявлением.

Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе В.В. Ефименко, считая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая заявление В.В. Ефименко, судья указал, что для этого имеются основания, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материала, определением судьи суда Чукотского автономного округа от 13 мая 2005 г. заявление В.В. Ефименко об отмене постановления Избирательной комиссии Чукотского автономного округа N 52/177 от 20 января 2005 г. "О возложении полномочий избирательных комиссий городских и сельских поселений на территории муниципальных районов Чукотского автономного округа на избирательные комиссии муниципальных районов", аналогичное настоящему заявлению, было оставлено без движения в срок до 01 июля 2005 г.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возврата заявления В.В. Ефименко на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи суда Чукотского автономного округа от 06 июня 2005 г. оставить без измерения, частную жалобу В.В. Ефименко - без удовлетворения.