Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-736/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Вашкиной Л.И.,

Медведкиной В.А.,

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2014 г. дело N 2-2087/13 по апелляционной жалобе Н.Л.И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2013 г. по иску Н.Л.И. к Н.Е.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.Е.Е., о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения Н.Е.В. представителя Н.Е.В. - П.., выступивших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Н.Л.И. обратилась в суд с иском к Н.Е.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.Е.Е., о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением, указав, что проживает по адресу: "адрес", совместно с ней по спорному адресу зарегистрированы ответчики, однако Н.Е.В.., являющийся бывшим супругом истца, в квартиру не вселялся, не проживает в ней, не принимает участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, постоянно проживает в "адрес". Н.Е.Е. являющийся внебрачным сыном ответчика, в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2013 г. в удовлетворении исковых требований Н.Л.И. к Н.Е.В., Н.Е.Е. отказано.

Н.Л.И. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 20 мая 2013 г., вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, заслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

На основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с письменного согласия членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, а с согласия и наймодателя - также других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого мещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих вместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ФГУ от "дата" майору запаса Н.Е.В. с учетом члена семьи Н.Л.И. предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 41 кв.м по адресу: "адрес" заключением договора социального найма.

Как следует из договора социального найма N ... от "дата", Н.Е.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес", совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселяется жена - Н.Л.И. Договор социального найма сторонами не оспаривался, недействительным не признан.

Н.Е.В. зарегистрирован с "дата" по адресу: "адрес", совместно с ним зарегистрирован: с "дата" сын Н.Е.Е., с "дата" жена Н.Л.И.

"дата" и "дата" Н.Е.В. обращался с заявлениями в " ... " отдел полиции УМВД "адрес" Санкт-Петербурга, ссылаясь на чинение Н.Л.И. ему препятствий в проживании по спорному адресу.

Согласно свидетельству N ... от "дата", выданному Отделом ЗАГС " ... " Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, брак между Н.Е.В. и Н.Л.И. расторгнут "дата" на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" N 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не доказаны обстоятельства на которые он ссылается, а именно, что Н.Е.В. в спорном жилом помещении не проживает длительный период, не несет обязанностей по оплате жилого помещения, что отсутствуют препятствия для его проживания в жилом помещении. Между тем, ответчиком представлены доказательства того, что Н.Е.В. от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался, иным жилым помещением не обеспечен, вынужден был выехать из жилого помещения в связи с конфликтными отношениями, поскольку у него сложилась новая семья, проживание новой семьи в спорной квартире с бывшей супругой невозможно, поскольку квартира является однокомнатной. Кроме того, "дата" и "дата" Н.Е.В. предпринимал попытки ко вселению, что подтверждается его заявлениями в N ... отдел полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга.

Истец в иске указал, что Н.Е.В ... выехал из жилого помещения после рождения внебрачного сына, который родился "дата" Между тем суд первой инстанции обоснованно учел, что представленным ответчиком платежным поручением N ... от "дата" подтверждается факт оплаты коммунальных услуг по спорному адресу за "дата" Также суд обоснованно принял во внимание, что брак между Н.Е.В ... и Н.Л.И. прекращен только "дата" Указанные обстоятельства с учетом обращений в органы полиции не свидетельствуют о длительном отсутствии нанимателя в жилом помещении.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" N 5242-1 от 25 июня 1993 г. любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что Н.Е.В. другой жилой площади в собственности или по договору социального найма не имеет, доказательства обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены, судебная коллегия считает, что правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют.

Учитывая, что в силу ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ для вселения несовершеннолетнего члена семьи нанимателя не требуется согласие нанимателя и остальных членов семьи, по объяснениям сторон Н.Е.Е. зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании заявления отца Н.Е.В. являвшегося нанимателем, соответственно, Н.Е.Е. вселялся как член семьи Н.Е.В. и на основании ст.ст. 69, 70 ЖК РФ у него возникло равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе непроживание ребенка и его родителей в жилом помещении, являющимся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания Н.Е.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку он вселен нанимателем и признан нанимателем членом своей семьи.

Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: