Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2014 г. по делу N 4а-8/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Ромашова А.Н., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу:

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2013 года Ромашов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2013 года постановление мирового оставлено без изменения.

В жалобе Ромашов А.Н. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт его участия в ДТП ничем не подтвержден, имеющиеся на его автомобиле повреждения были получены ранее, что подтверждается документами. Полагает схему ДТП недопустимым доказательством, так как он с ней ознакомлен не был, а также справку инспектора ДПС о получении информации от свидетеля по телефону - доказательством, полученным с нарушением закона.

Копия жалобы была направлена потерпевшему Г., возражений либо дополнений по жалобе от него не поступило.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала дорожно-транспортного происшествия, полученными из ОГИБДД, а также показаниями допрошенных в суде лиц.

Отсутствие подписи Ромашова А.Н. в схеме места ДТП в графе о согласии с указанной схемой, не может быть основанием для признания схемы недопустимым доказательством. Схема была составлена на основании объяснений потерпевшего, в отсутствие второго водителя, скрывшегося с места происшествия. Ромашов А.Н. в последствии был ознакомлен с данной схемой.

Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Ромашова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Справка инспектора ДПС о получении информации от свидетеля по телефону не была признана мировым судьей доказательством по делу, в связи с чем доводы надзорной жалобы в этой части не подлежат рассмотрению.

Версия Ромашова А.Н. о том, что в дорожно-транспортном происшествии 09 июня 2013 года он участия не принимал, была подробно исследована мировым судьей с учетом показаний потерпевшего, свидетеля и представленных Ромашовым А.Н. доказательств, в результате чего она обоснованно была признана несостоятельной.

Рассматривая жалобу Ромашова А.Н., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, и им была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ромашова А.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ромашова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова