Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 5274/06 Судебные решения по делу о зачете излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган, пропустивший срок вынесения решения о взыскании налога, пеней, не вправе принудительно взыскивать задолженность, в т.ч. путем зачета с этой целью излишне уплаченного налога, если отсутствует судебное решение о взыскании с налогоплательщика спорных сумм

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил состоявшиеся судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа, в соответствии с которым был произведен зачет излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности по уплате пеней.

Отмечено, что, оставляя заявление общества без удовлетворения, суды трех инстанций исходили из того, зачет излишне уплаченного налога в погашение задолженности по уплате пеней мог быть произведен налоговым органом без согласия налогоплательщика, в том числе и после истечения срока на взыскание пеней в принудительном порядке. Вместе с тем по смыслу п.п. 3, 9 ст. 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока вынесения решения о взыскании налога, пеней налоговый орган при отсутствии судебного решения о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) сумм налога, пеней не вправе принудительно взыскивать задолженность, в том числе путем удержания (зачета) с этой целью излишне уплаченного налога. Более того, отклонив довод налогоплательщика об отсутствии задолженности по уплате пеней в связи с переплатой налога, суды сослались на то, что переплата налога не исключает возможности просрочки уплаты налога. Однако данные о том, в какие периоды и в какой сумме имела место просрочка уплаты налога, в материалах дела отсутствуют. В связи с этим дело передано на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 5274/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 1