Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 января 2014 г. по делу N 33-325/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Машкиной И.М., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Левошкина Г.В.на решение Сыктывкарского городского суда от 13 ноября 2013 года, по которому Левошкину Г.В.в удовлетворении заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми Тотковой М.Г. о расчете задолженности по алиментам, об установлении факта переплаты в пользу Товстохатько Е.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Левошкиной Д.Г. по состоянию на "Дата обезличена"в размере ... рублей с зачетом указанной переплаты в счет будущих платежей, о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Левошкина Г.В. его представителей Громовой Т.В., Деминой Л.А., судебного пристава исполнителя Тотковой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левошкин Г.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми Тотковой М.Г. о расчете задолженности по алиментам, установить факт переплаты алиментов в пользу Товстохатько Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Левошкиной Д.Г. по состоянию на "Дата обезличена"в размере ... рублей с зачетом указанной переплаты в счет будущих платежей, приостановить исполнение данного постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи от "Дата обезличена"с него в пользу Товстохатько Е.А. взысканы алименты на содержание дочери Левошкиной Д.Г. в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "Дата обезличена"и до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП по РК от "Дата обезличена"обращено взыскание на его заработную плату и на иные доходы, которое было направлено в адрес бухгалтерии ОАО " ... " для удержания алиментов из его заработной платы. Впоследствии "Дата обезличена"судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП по РК Тотковой М.Г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на основании которого по состоянию на "Дата обезличена"размер задолженности составил ... рублей. Однако заявитель с данным постановлением не согласен, полагает, что имеется переплата по алиментным обязательствам, а не задолженность.

В судебное заседание Левошкин Г.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители заявителя Громова Т.В. и Демина Л.А., действующие по доверенности, в суде поддержали ранее заявленные требования Левошкина Г.В. в полном объеме.

В судебном заседании представитель УФССП России по Республике Коми и ОСП по г. Сыктывкару, судебные приставы-исполнители Тоткова М.Г. и Хорошева Н.В. не признали требования Левошкина Г.В.

Заинтересованное лицо Товстохатько Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направила письменный отзыв, в котором выразила свое несогласие по заявленным требованиям.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе должник просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, как принятое без учета фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 3, 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статья 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит аналогичные нормы о том, что

размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2011 года в адрес ОСП по г. Сыктывкару на исполнение поступил судебный приказ мирового судьи ... судебного участка Павло-Пасадского судебного района Московской области по делу "Номер обезличен"от "Дата обезличена", по которому с Левошкина Д.Г. в пользу Товстохатько Е.А. взысканы алименты на содержание дочери Левошкиной Д.Г. в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "Дата обезличена"и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ОСП по г.Сыктывкару возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен". С "Дата обезличена"копия исполнительного документа находится на принудительном исполнении в бухгалтерии ОАО " ... ", по месту работы должника Левошкина Д.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тотковой М.Г. о расчете задолженности по алиментам от "Дата обезличена"должнику Левошкину Д.Г. определена задолженность, которая по состоянию на "Дата обезличена"составила ... рублей. При этом задолженность была рассчитана из заработной платы должника в ОАО " ... " за период с "Дата обезличена"по "Дата обезличена"в размере ... рубля. Соответственно размер алиментов должен составлять ... рублей. За указанный период перечислено алиментов на сумму ... рублей (п/п от "Дата обезличена"на сумму ... рублей, п/п от "Дата обезличена"на сумму ... рублей, п/п от "Дата обезличена"на сумму ... рублей, п/п от "Дата обезличена"на сумму ... рублей, п/п от "Дата обезличена"на сумму ... рублей). ... - ... = ... рублей.

Установив указанные выше обстоятельства, суд при вынесении решения об отказе в удовлетворении требований Левошкину Г.В. правомерно руководствовался ст. 441 ГПК РФ, п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании недействительным и отмены постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное "Дата обезличена"судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару Тотковой М.Г. не имеется, поскольку постановление вынесено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, а именно ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", и на основании представленных документов, задолженность по алиментам исчислена судебным приставом исходя из размера заработной платы должника за спорный период.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы должника о допущенной работодателем при начислении в "Дата обезличена"ему заработной платы счетной ошибки, и как следствие получение им заработной платы в большем размере, чем полагалось, не влияют на правильность судебного решения. Поскольку задолженность определена за период с "Дата обезличена"по "Дата обезличена". В силу положения части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, также не установлено.

Как следует из материалов дела, работодатель должника в целях полгашения переплаты алиментов, принял решение о перечислении алиментов ежемесячно в размере ... рублей с "Дата обезличена", однако данное лицо не вправе изменять установленный судом размер подлежащих к уплате алиментов.

Часть 4 ст. 102 вышеназванного Федерального закона закрепляет, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, в связи с чем Левошкин Г.В. не лишен права обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Другие доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам истца в обоснование заявленных требований, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 13 ноября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Левошкина Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -