Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ДОКУМЕНТ

Приложение N 6. Решение о наличии либо отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях (бездействии) ответчика по делу либо о прекращении рассмотрения дела

Информация об изменениях:

Приказом ФАС России от 10 декабря 2015 г. N 1220/15 приложение изложено в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

ГАРАНТ:

См. данную форму в редакторе MS-Word

 

Приложение N 6
к приказу Федеральной
антимонопольной службы
от 22 декабря 2006 г. N 337
(с изменениями от 15 марта 2010 г.,
16 марта 2012 г.
10 декабря 2015 г.)

 

На бланке

 

                                  РЕШЕНИЕ

 

                                                          ________________
                                                          (место принятия)

 

 Резолютивная часть решения оглашена "__" __________ ____ г. 
 В полном объеме решение изготовлено "__" __________ ____ г.

 

     Комиссия _____________________________________________________
                   (наименование антимонопольного органа)
 по  рассмотрению  дела  о  нарушении  антимонопольного  законодательства
 в составе:
 _______________________________________________________________________,
                            (Ф.И.О., должность)
 рассмотрев дело N __________ по признакам нарушения
 ________________________________________________________________________
        (наименование организации (органа), Ф.И.О. индивидуального
               предпринимателя, адрес ответчика(ов) по делу)
 части (ей) _____ статьи (ей) ___________________________________________
                                (указать часть(и), статью(и) Федерального
                                           закона от 26.07.2006
 _______________________________________________________________________,
     N 135-ФЗ "О защите конкуренции" или другого Федерального закона,
               устанавливающего антимонопольные требования)
 выразившегося в _______________________________________________________
                    (указываются действия, содержащие в себе признаки
                      нарушения антимонопольного законодательства)
 в присутствие на заседании ____________________________________________,
                     (Ф.И.О. лиц, присутствовавших на заседании Комиссии,
                                  с указанием их полномочий)

 

 УСТАНОВИЛА:
 _______________________________________________________________________,
 (краткое изложение заявленных требований (в случае, если дело возбуждено
     по результатам рассмотрения заявления) и возражений, объяснений,
              заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле)
 _______________________________________________________________________,
     (излагаются фактические и иные обстоятельства дела, установленные
 комиссией, в том числе обстоятельства, установленные в ходе проведенного
 антимонопольным органом анализа состояния конкуренции, и обстоятельства,
      установленные в ходе проведения проверок соблюдения требований
                    антимонопольного законодательства)
 _______________________________________________________________________,
  (доказательства, на которых основаны выводы комиссии об обстоятельствах
   дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым комиссия
 отвергла те или иные доказательства, приняла или отклонила приведенные в
 обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле)
 _______________________________________________________________________,
   (законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовалась
                      Комиссия при принятии решения)
 Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39,  частями  1-4  статьи  41,
 статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
 "О защите конкуренции",

 

 РЕШИЛА:

 

 1. ____________________________________________________________________.
       (выводы о наличии либо отсутствии нарушения антимонопольного
 законодательства в действиях (бездействии) ответчика по делу со ссылками
     на конкретные нормы (данные выводы делаются также при прекращении
  рассмотрения дела по основанию, указанному в пункте 4 части 1 статьи 48
    Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции")
 2. ____________________________________________________________________.
 (выводы о наличии оснований для прекращения рассмотрения дела, указанных
     в статье 48 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
                               конкуренции")
 3. ____________________________________________________________________.
  (выводы о наличии или об отсутствии оснований для выдачи предписания и
  перечень действий, включаемых в предписание и подлежащих выполнению. В
    случае выдачи предписания о перечислении в бюджет денежных средств
 указывается сумма причиненного ответчиком ущерба или извлеченного дохода)
 4. ____________________________________________________________________.
        (выводы о наличии или об отсутствии оснований для принятия
    антимонопольным органом других мер по пресечению и (или) устранению
   последствий нарушения антимонопольного законодательства, обеспечению
    конкуренции (в том числе оснований для обращения с иском в суд, для
    передачи материалов в правоохранительные органы, для направления в
 государственные органы или органы местного самоуправления рекомендаций об
     осуществлении действий, направленных на обеспечение конкуренции))

 

 Председатель комиссии       _______________          _______________
                                (подпись)                 (Ф.И.О.)

 

 Члены Комиссии:             _______________          _______________
                                (подписи)                 (Ф.И.О.)

 

     Решение может быть обжаловано  в  течение  трех  месяцев  со   дня его
 принятия в арбитражный суд.

 

     Примечание. За невыполнение в  установленный  срок  законного  решения
 антимонопольного органа  статьей  19.5  Кодекса  Российской   Федерации об
 административных     правонарушениях     установлена      административная
 ответственность.