Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-3930/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Литвиновой И.В.

судей Ушаковой И.Г., Черновой Н.А.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 25.12.2013 гражданское дело по заявлению , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего , на определение Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2013, которым постановлено:

отказать , действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего , о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Курганского областного суда от сроком до .

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А., заключение прокурора Федоровской Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.08.2013 до .

В обоснование заявления указал, что обстоятельством затрудняющим исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.08.2013 является то, что с женой он не проживает, в комнате, расположенной по адресу: , проживает совместно с сыном, в связи с чем, для решения жилищного вопроса ему необходимо время.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Кургана с заявлением не согласилась, поскольку у Администрации имеется большая нуждаемость в жилых помещениях.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд при вынесении определения не учел тот факт, что он не имеет доступа в жилое помещение, в котором проживает жена по адресу: . препятствует в пользовании указанным жилым помещением. Кроме того, указывает, что им подана жалоба в порядке надзора на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.08.2013.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, решением Курганского городского суда Курганской области от отказано в удовлетворении иска Администрации г. Кургана к , , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего о признании не приобретшими право на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета; удовлетворен встречный иск , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего к Администрации г. Кургана о признании приобретшими право пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от решение Курганского городского суда Курганской области от отменено в части отказа Администрации г. Кургана в иске о признании , , не приобретшими право пользования комнатой в в , выселении их из занимаемого жилого помещения и в части удовлетворения встречного иска , о признании приобретшими право пользования жилым помещением, признании права собственности.

Указанным определением судебной коллегии , признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и выселены из указанного жилого помещения.

Курганским городским судом выдан исполнительный лист серии .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов УФССП по от возбуждено исполнительное производство , должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

До настоящего времени указанное решение не исполнено.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. При этом, суд исходил из того, что заявителем не представлено уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда, а необходимость решения жилищного вопроса не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с приведенными судом первой инстанции основаниями для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, полагая возражения в частной жалобе необоснованными.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, которых в заявлении о предоставлении отсрочки не привел.

Довод частной жалобы о том, что подал надзорную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.08.2013, отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку сам факт подачи надзорной жалобы не является основанием, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Оспариваемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Оснований для его отмены в апелляционном порядке по изложенным в частной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2013 оставить без изменения, частную жалобу , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: