Решение Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г. по делу N 7а-436/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО " ... " А. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя председателя региональной тарифной комиссии Ставропольского края ".." от 14 марта 2013 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью " ... " (ООО " ... ") А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.6 КоАП РФ, выразившегося в завышении предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и хранение их на этой стоянке, выявленном при проверке " ... ", и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба А. - без удовлетворения.

В жалобе на решение суда ставится вопрос о его отмене и вынесении нового решения по делу, об удовлетворении жалобы А. в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы жалобы, а также выслушав А. и представителя региональной тарифной комиссии Ставропольского края Ж., суд находит решение суда вынесенным с нарушением норм процессуального права, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, постановление " ... " от 14 марта 2013 года вынесено врио заместителя председателя региональной тарифной комиссии Ставропольского края по месту её нахождения в г. Ставрополе. Следовательно, и обжалованию оно подлежало в Ленинский районный суд г. Ставрополя, как это и было сделано первоначально.

Однако определением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 апреля 2013 года жалоба А. незаконно была направлена на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в г. Ессентуки Ставропольского края.

Названное определение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя, как незаконно изменяющее подсудность настоящего дела, подлежит отмене, как и вынесенное с нарушением правил подсудности решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года.

При этом следует отметить, что принцип недопустимости споров между судами о подсудности дела не применим ввиду явно незаконного его нарушения определением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 апреля 2013 года.

Принимая во внимание, что постановление врио заместителя председателя региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14 марта 2013 года о привлечении должностного лица - А. к административной ответственности вынесено до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращению не подлежит и его следует возвратить в Ессентукский городской суд для определения подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу А. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 апреля 2013 года отменить.

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для определения его подсудности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин