Определение Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 7а-526/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю Ш.Н.А. на определение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N " ... " Кочубеевского района Ставропольского края от 29 мая 2013 года административный материал в отношении ООО "" ... "" ... "" по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ возвращен в Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю для восполнения неполноты материала.

Определением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2013 года производство по жалобе представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю П.О.А. прекращено.

В своей жалобе заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю Ш.Н.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены указанного определения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.Вместе с тем в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 разъяснено, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, следовательно, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения судей.

Судьей районного суда обоснованно указано, что часть 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ предоставляет лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения составленного протокола, но не наделяет его правами участника производства по административному делу.

Следовательно, судья пришел к правильному выводу о том, что Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю не вправе обжаловать определение о возвращении протокола, и прекратил производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю Ш.Н.А. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров