Определение Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 7а-724/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.В.Г. на определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2013 года жалоба А.В.Г. на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Буденовскому району от 13.09.2013 года возвращена заявителю.

В своей жалобе в краевой суд А.В.Г. просит отменить определение судьи городского суда в связи с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Буденновского городского суда от 10 октября 2013 года постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району от 13.09.2013 года о привлечении А.В.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба А.В.Г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Однако 28 октября 2013 года в Буденновский городской суд от А.В.Г. поступила повторная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит только об отмене постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Буденовскому району от 13.09.2013 года. Просьбы об отмене решения судьи городского суда в жалобе не содержалось.

Судьей городского суда обоснованно указано, что КоАП РФ не предусматривает возможность повторно обращаться в суд с жалобой на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, если ранее аналогичная жалоба была рассмотрена этим судом.

Право А.В.Г. на судебную защиту не нарушено, поскольку он не лишен права обратиться в надлежащую судебную инстанцию с жалобой на решение судьи Буденновского городского суда от 10 октября 2013 года в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем законных оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу А.В.Г. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2013 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров