КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 20.03.2007 N 4937/05

Комментарий к делу N 4937/05
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г.)

Обеспечительные меры не должны быть избыточными

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, имеют своей целью, во-первых, гарантировать исполнение в будущем судебного акта, и, во-вторых, предотвратить причинение значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК). Кроме этого указанные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть не быть избыточными, чрезмерными (ч. 2 ст. 91 АПК).

По делу, рассмотренному Президиумом, суд первой инстанции, признав недействительным договор купли-продажи акций и применив последствия недействительности указанной ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, наложил на них арест. Ходатайство о запрете голосовать спорными акциями, учитывать голоса по этим акциям при их подсчете на собрании акционеров, совершать записи о переходе прав на спорные акции к третьим лицам, а также об обременениях акций правами третьих лиц отклонено.

Применение дополнительно к аресту указанных обеспечительных мер признано излишним, поскольку, во-первых, они не связаны с предметом иска, и, во-вторых, являются избыточными. Наложение судом ареста на спорные акции является мерой, достаточной для обеспечения исполнения решения суда первой инстанции и предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.

По указанным основаниям Президиум отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций о применении дополнительных обеспечительных мер, оставив без изменения определение суда первой инстанции.

Б. Полонский