Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 1 апреля 2008 г. N 03-05-05-04/05 Об уплате транспортного налога в период с момента разборки транспортного средства и распродажи его по запасным частям до даты снятия данного транспортного средства с учета в ГИБДД

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 1 апреля 2008 г. N 03-05-05-04/05

ГАРАНТ:

См. комментарий к настоящему письму

Вопрос: Прошу разъяснить, подлежит ли уплате транспортный налог за период с даты разборки автобуса и распродажи по запасным частям недобросовестным арендатором, факт которой установлен решением суда, и до снятия автобуса с учета в ГИБДД. Представляется, что нет, поскольку налог не может взиматься с имущества, которое не существует, что установлено решением суда.

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо от 26.02.2008 г. N 2602 по вопросу исчисления транспортного налога и сообщает, что согласно пункту 11.3 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 23 марта 2005 г. N 45н, обращения организаций по оценке конкретных хозяйственных ситуаций в Департаменте не рассматриваются.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункту 11.4

Вместе с тем обращаем ваше внимание, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения, в свою очередь, признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Кодекса).

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика, если иное не предусмотрено Кодексом. Указанный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой (ФАС СЗО от 03.09.2007 N А56-50465/2006; ФАС УО от 18.10.2007 N Ф09-8501/07-СЗ).

Заместитель директора Департамента

С.В. Разгулин